据今天中央人民广播电台报道，中国药监局对“强生”产品做出监测结果称，在“强生”产品中没有检测出甲醛及二恶烷(1，4-二氧杂环乙烷)等有毒物质。而最初中国质量监督局的监测结果却是“强生”产品中含有甲醛及二恶烷(1，4-二氧杂环乙烷)等有毒物质。同样一个产品，让中国两大权威机构监测，得到的却是大相径庭的两种结果，老百姓究竟该相信谁的？但随即就是“强生”再次向社会发出强硬的言论：“强生”产品无毒，安全可靠！“强生”绝不下柜台！那么，一个“强生”两个结果，中国两大权威谁在打谁的耳光？
这起事件，是从一周前美国一非盈利消费者组织“安全化妆品运动”发布的检测报告引出的。该组织的报告称：目前市场上销售的部分婴儿卫浴产品含有甲醛及二恶烷(1，4-二氧杂环乙烷)等有毒物质，涉及强生、妙思乐及帮宝适等品牌。针对“安全化妆品运动”发布的检测报告，强生和宝洁两家公司随即作出回应。回应均没有否认有毒化学物质的残留，但坚称含量极其微量，产品是安全的。
与之相对应的是中国的消费者因使用强生公司的产品出现人身伤害的案件也频频浮出水面。成都一幼儿使用后满脸生红疱。天涯论坛近日出现一篇题为《强生差点把我一岁半的女儿毁容》的帖子，迅速得到广泛关注，22万网友浏览了该帖，近千人回复。长春一幼儿抹完滋润霜脸肿了。长春市民翁先生目前欲起诉强生公司，他认为儿子因使用强生婴儿保湿滋润霜而得了过敏性皮癣。台湾地区的经销商已经把强生公司的相关产品撤下柜台。
按照一般的事理推测，一种事物的存在是客观的，是不以人的意志为转移的。那么，中国药监局和中国质量监督局在技术上又是无可非议的，但对于相同的产品的监测结果竟是大相径庭，一个说有，一个说无，这就让人不可思议了。如果一个称多一个说少，我们还可以相信这是“误差”，但是一个黑一个白无论如何也没办法解释清楚。所以，权威讲不清楚的问题，老百姓就可以毫无顾忌的进行有根据无根据的推测了，推测不需要什么代价，也不需要多少时间的，但市场的混乱是注定的结局。
究竟是有毒还是没有毒，只有权威的话有权威。如果真的无毒，那么说有毒的权威到一边凉快去，等待“强生”找到门上讨说法；如果真的有毒，那么说无毒的权威到一边暖和去，等待千万消费者的唾沫吧！到底谁是谁非，很快就会有一个符合事实的结果出来。
中国两大权威，谁在打谁的耳光，人们在拭目以待！
