经济观察网 记者 焦建 不管是在达沃斯，还是在美国国会，全世界都在紧盯着美国，看看它是不是会把经济危机变作新的借口，再一次为美国的贸易保护主义保驾护航。假如事实的确如此，全球各地也都将纷纷举起自家的保护主义大旗。
1930年代，美国通过了《斯穆特-哈里斯法案》。对于美国来讲，它帮助全世界建立起了一个一起抵制美国的统一阵线；对于世界来讲，1929到1934年，该法令施行使全球贸易总额下降了三分之二。因为所有的国家都要控制进口，全球经济陷入了万劫不复的悲惨境地。“想要让一切再回复正轨，需要很长的一段时间。所以，这一次请别再犯错了。”
“现在唯一的亮点，似乎只有太阳了”
“贸易鼓励各方能够发挥各自的比较优势，而正是这给大家带来了繁荣。虽然有着无数的问题，但是全球资本市场仍然能够比本国资本市场更有效的配置资本。经济合作鼓励信心，而且提高安全。虽然有着这种种好处，但是今天全球化的经济依然遭到了攻击。”
2月9日，《经济学人》杂志在一篇用忧心忡忡口吻写作的名为《经济民族主义回潮》文章中这样写到。这篇文章其来有自。在此前的一周，不仅是美国国会正在为是否将“购买美国货”最终加入经济刺激方案进行激辩，在欧洲，种种贸易保护主义也有着种种的抬头迹象。
“我们已经目睹了救援资金以一种极端迅速的速率源源不断的流向了汽车及建筑业，而这样会加速人们要求贸易保护主义的局势，”布鲁塞尔的一家研究机构的CEO Karel Lannoo说。“而这会虚弱世界在过去二十年时间中学习到的那些经验的作用，而欧盟学习到的一课取得的效果所受到的伤害尤大：当你向国际市场开放自身，把贸易限制降到最低，让资本自由流动的话，所有的人都会在这其中受益。”
但当经济局势日益恶化时，让人们能够继续对自由贸易保持信仰是一件十分奢侈的事情。跟整个欧盟那种更加美国式的对自由市场的热衷补贴，英国人的信仰消失的可能是整个欧洲里最快也最多的。“把英国的工作岗位还给英国人”，这句布朗上台时候的口号，早就已经被工人们拿来当成是要求他增加贸易保护主义的尚方宝剑。
但是对本国的工作岗位实施保护将给欧盟的领导人们制造一个很大的麻烦：因为这跟欧盟对资本、服务以及工人可以自由流动的规定是格格不入的。而根据英国商业大臣曼德尔森的说法，这样的做法还可能会产生保护主义的连锁式反应。“这将变成是一个很大的错误，英国的公司不能够在别处经营，别处的公司也不能够在英国经营。”1月31日，曼德尔森说。“保护主义一定会使衰退变成崩溃。”
但这样的认识显然并没有对驱散欧洲上空的保护主义风潮起到多大的作用。在法国上周进行的一次民调中显示，70%的人赞成政府在危机中采取某些特殊的措施。而支持在这个月就实施这些措施的人数，更是高达61%。而在德国，一项对中小型企业进行的调查显示，有78%的这类企业希望政府采取一些“保护主义的防护措施”以便使它们能够远离全球衰退。而在一年前，这一数字还只有43%而已。这背后的原因很简单：政府虽然已经采取了财政刺激计划，但是德国依然陷入了第三个月的连续衰退之中。1月份，德国的失业率从去年12月份的7.4%上升到了8.3%。
