刘尚希
全球金融危机对中国的影响比预想的要大。之所以这么说不是低估了国外金融危机受创的严重程度，而是对国内经济的抗风险能力估计偏高，对国内经济的脆弱性严重估计不足。
从1998年开始的过去十年，中国经济的快速增长形成了投资依赖和出口依赖，但与此同时，消费率却不断下滑，这使经济运行的不确定性程度扩大，抗击外部风险的能力减弱。这一问题在全球金融危机来临时表现得更加明显。
为应对危机，中国政府已经出台了一系列的政策，包括投资、税收、补贴、货币、信贷、担保等方方面面的政策。就总体而言，政府的应对是及时的，措施也是比较适当的。但当前的政策主要侧重于化解国外金融危机对中国实体经济的影响，而对导致中国当前经济增长滑坡的内因估计不足。外因通过内因起作用，国内经济越是脆弱，国外危机的影响就显得越大。
要看清长期目标
保增长是当前宏观经济的短期目标，长期目标则是要通过深化改革，转换经济发展方式，逐步降低国内经济的脆弱性，进而提高抗击外部风险的能力，化危机为机遇。这个目标必须要清晰起来，要不然就会被保增长、保GDP的目标把更重要的长期目标遮盖了。
总结一下1998年实施的积极财政政策也许是有好处的。应当承认，当时的积极财政政策确实发挥了作用，但主要是使经济滑坡变得慢了一些，防止了经济一下子下滑。而真正使经济走出低谷的并不是因为积极财政政策，而是2002年后世界经济好转，世界主要经济体增长强劲，正是这个外部环境发生了转机，中国经济出现了快速的增长，这样积极财政政策才得以撤出。从2002年开始，中国出口增长都是井喷似的，2002-2007年，6年来平均增长28.8%；2007年跃上万亿美元台阶，达到12180亿美元，增长25.7%。就是因为这个因素，所以才使我们的经济增长快速恢复，并出现了局部投资过热的问题。
尽管增长很快，但主要是出口与投资推动的，这个时期的消费率实际上是不断下滑的，在快速增长的这几年，国民消费率几乎是一年降一个百分点，2007年降到了49%，远低于1998年。这说明，这个时期的增长质量并不高，是在发展方式转换没有进展的情况下取得的。事实上，伴随着消费率的不断下降，国内经济的脆弱性加大了，抗击外部风险的能力更弱了，尽管看起来中国的GDP规模更庞大了。直到这次国外金融危机的爆发，我们才意识到问题的严峻，再一次启用积极财政政策。回顾过去十年，至少使我们认识到长期目标的重要性。
所以一定要看清长期目标，而且要让短期目标服从长期目标。只有这样，才可能化危机为机遇，实现中国经济的可持续发展。假如再次错过这个机会，满足于GDP数值，下一次遇到的问题恐怕就是严重的危机。
虽然现在提出了调结构，但目标上仍不很清晰，实际上仍是侧重于投资分配结构的调整，淡化了改革对转换发展方式的重大作用。
经济发展方式的转化
从近十年消费率、投资率、净出口率这三个指标的变化可以看出，我国经济发展方式是在逆转的。
