在山东省环保厅大喊冤枉的背后，仍存在着不少疑问：为何山东省环保厅没有公布浅水排污的企业名单?为何没有把环保部日前公布的山东省14家企业的污染治理情况公布于众?
这半年，山东省环保厅可谓赚足了舆论的眼球。今年2月份以来，网络大V邓飞一条“山东高压泵深水排污”的微博，把山东省环保厅推上了舆论的风口浪尖。9月1日，借助武汉打击网络谣言的一起案件的公布，山东省环保厅又高调表示“所有举报竟无一属实”，并认为“网络大V邓先生”应向受冤枉企业道歉。知名公益人士、媒体人邓飞则要求山东省环保厅公开受影响企业名单，并质疑其推卸责任。旋即，山东省环保厅和网络大V邓飞展开了激烈的网上大战。现在，山东省环保厅宣布这件事已经结束了。但在这场变幻莫测的事件中，细心的公民和道义的专家却发现，在山东省环保厅大喊冤枉的背后，仍存在着不少疑问：为何山东省环保厅没有公布浅水排污的企业名单?为何没有把环保部日前公布的山东省14家企业的污染治理情况公布于众?为何把“高压泵深井污染”先定为网络谣言，旋即改为网络传言?为何不解答群众关于武汉网络水军的谣言是否针对山东而言的疑问?悬赏十万自证清白今年2月11日，拥有近400万粉丝的网络大V，认证为《凤凰周刊》记者部主任邓飞的博主在新浪微博上转发网友爆料，称山东省潍坊市部分化工企业、造纸厂将污水通过高压水井压入地下。其实，早在邓飞之前，山东民间就有“企业将污水通过高压水井压入地下”的说法，涉事企业也不仅仅限于潍坊，山东聊城茌平县某企业早在十年之前就不断地受到这种责问。《法制日报》2006年刊发的《村民长饮污染水无人问津 徒骇河污染调查》一文就曾披露，茌平县东街村一个几百米深的深井水也不能饮用，茌平邻县买水喝的消息。《法人》杂志此前刊发的《华北水污染企业样本调查》也披露了山东滨州邹平县一些村庄地下水无法饮用，村民常年买水喝的消息。网络大V的加入，让“污水通过高压水井压入地下”的说法迅速传播，一时间，指责山东环保部门玩忽职守监管乏力的文章和帖子引爆网络。随后微博上相继出现“潍坊有关部门派员进京，试图阻止媒体曝光该地区水污染问题”等传言。针对传言，当地环保部门以“没发过通知”、“不清楚”作答，这样的答复并没有让舆论信服，质疑仍然不断。与此同时，当地环保部门高调悬赏10万元征集线索，但此举并没有赢得舆论的满堂彩。悬赏10万，进一步提高了舆论的关注度，也压缩了有关部门处理此事的时间。事件进一步发酵，公众仍旧不清楚事情的缘由真伪。环保部门的一纸排查令让舆论惊叹：两三天内已排查715家企业，暂未发现爆料所称问题。尽管排查“神速”，但环保局的排查结果通报被质疑过于简单，只说结果，不说过程。企业近千家，环保局人手有限，如何在短短的两天内排查完毕?正如新华视点官方微博的发问：“两天排查715家企业，是打电话、听汇报还是现场排查?可否公布排查人员、督导组及已排查企业名单?” 潍坊市环境监察支队谢振溪支队长对“两天排查715家企业”的说法进行了澄清。他说，第一，不是两天时间，我们看到网上的帖子后就开始了排查。第二，这715家企业是市县两级环保部门共同排查的。从环评审批手续开始，对照报告书一项一项进行检查，原料、生产过程、排放情况都进行了全面审查。“按照谢队长的说法，在这715家企业中，环保部门现场检查的只有483家，另有138家市控企业、94家县控企业都装有自动在线监控设施，环保部门是通过网上在线监控进行排查的。”一位观察人士对《法人》记者说。2013年3月5日上午，在旁听十二届全国人大一次会议前，水利部部长陈雷就公众关切的山东“深井排污”问题接受媒体采访他表示：“网上反映的情况和实际情况有相当大的出入。”针对潍坊向地下排污的爆料，山东省环保厅宣教中心负责人表示，山东省环保厅成立了由环境监察、环境监测、环境规划等部门组成的暗访组，共有6人，于2013年2月14日赶赴潍坊市进行暗访。5天来，根据线人举报，暗访组先后对6家重点企业进行了突击检查。结果发现其中一家颜料厂在停产时存有大量未处理的污水，污水处理设施没有运行，造成企业所处区域地表污染。而另外5家，暗访组成员表示并不存在问题，网上所说的地下排污深井也没有发现。2013年2月19日，潍坊市环保局5个督察组，60多个检查小组继续在全市16个县市区进行所谓的拉网式排查，从环保手续、企业用水数量等方面入手进行调查。然而，网上盛传的“地下排污井”依然没有浮出水面。潍坊市环保局副局长李建文说，网上有帖子称潍坊有很多造纸厂、酒精厂、化工厂，存在向地下排污的情况。我们进行了现场检查，他们的排污量比较大，如取水量10万立方米，排水量仅有一二万立方米，其他8万至9万立方米说不出合理的排放去向，我们就怀疑他可能向地下排污。我们通过这种方式判断企业是否有向地下灌注的违法行为。李建文还表示，进水和出水数据不会造假，企业都有专门的发票记录，还有出水流量，这些都是在线监控的，都有底子可查。潍坊市环境监察支队谢振溪说：单纯通过高压水泵向1000多米深的井下注水的情况，短期内可能不会有调查结果。我们也分析过，通过高压泵向1000多米深的井下注水，几乎不太可能，我们打不出这么深的井。打500米、100米的井都不允许，我们至今也没有发现。省环保厅：所有举报竟无一属实山重水复疑无路，柳暗花明又一村。2013年9月，武汉警方查获一特大网络造谣传谣团伙，调查表明：该团伙参与炒作“高压泵地下排污”等10余起重大事件，年获利100多万元，其中涉嫌参与谣言传播的大“V”微博帐号达300多个，粉丝数量达2.2亿。这条消息，让山东省环保厅看到了兴奋点，并且紧紧抓住这次机会。2013年9月1日晚间，山东省环保厅的官方微博“山东环境”转发了武汉警方查获造谣团伙的新闻并表示：“山东环保为查证网传高压泵深井排污付出极大的行政成本，不少企业甚至暂停生产被挖地三尺，但时至今日，所有举报竟无一属实!”8日下午，山东省环保厅在官方微博公开对“高压泵深井排污”企业的调查情况，称春节以来，全省被举报的25家疑似地下排污企业无一存在利用高压水井向地下排污情况，省内并未发现高压泵深井排污及形成打井排污产业链的实例。8日下午4时，山东省环保厅在官方微博“山东环境”发布关于“高压泵深井排污”有关情况的通报。通报称，自网络传出潍坊等地多家企业通过高压水井将污水排入地下，省环保厅高度重视，根据举报线索派出工作人员对疑似排污企业逐一现场检查，并在全省开展以地下水污染为重点的环保专项活动，排查涉水企业5400多家(次)，“迄今为止，经过省、市、县三级环保部门长达半年的反复调查，并未发现‘高压泵深井排污’以及形成‘打井排污产业链’的实例。”通报称，自春节以来全省共有25家企业被举报疑似用高压泵深井排污，涉及潍坊、东营、泰安、日照、聊城和滨州六市。其中潍坊有11家企业，日照5家，东营3家，泰安、聊城和滨州分别2家。通报中详细列出了企业名称、所在城市和举报出处等内容，省环保厅就举报逐一作出解释回应。通报表示，虽然这25家企业经过调查并不存在“高压泵深井排污”情况，但部分企业在调查中发现存在其他环境违法行为。如东营广饶县大码头镇西刘桥村村民刘美镇在生产经营中存在噪声污染。日照万华生物科技有限公司检查发现存在部分生产装置未经环保验收擅自投产等问题。聊城茌平信发华宇氧化铝有限公司1个赤泥存放池围堤尚未完成防渗处理，存在侧渗风险。目前这些企业均已受到相应处罚和治理整改。山东省环保厅这次借力打力的一系列措施，让其从舆论的波谷翻身到了波峰，赚足了眼球。微博上网络争锋针对山东省环保厅的一些说辞，网络大V邓飞坐不住了，9月1日早晨6时49分，他首先在微博上向山东省环保厅提出质疑：“哪个企业被山东环保厅挖地三尺了?”双方你来我往，在微博上进行了一场近6个小时的网上辩论。在邓飞向山东省环保厅提出要求公示“被挖地三尺”的企业名单后，山东省环保厅在微博上回应：请问邓先生，被冤枉的企业名单公布以后，您是否愿意向他们一一道歉呢?邓飞随后回击：请问道歉依据是什么?我要你公开，你要我道歉?山东省环保厅则微博回应：顺应网络大V邓先生要求，我们将会公布春节以来受“高压泵深井排污”冤枉的企业名单、被迫停产的企业名单以及被“挖地三尺”的企业名单。希望邓先生勇于担当才好。邓飞在微博中担心，因为年初曝光地下水污染可能被报复。山东省环保厅微博回应，邓先生实在不必担心所谓的“报复”。山东省环保厅的微博当日11时发布了一条多媒体演示，得出结论：使用水泵地下排污，违法企业需要具备的条件：一是技术水平比较高，二是经济实力比较强，三是老板比较愚蠢，结论：通过水泵地下排污，不靠谱。邓飞则微博回应称：“高压泵深井排污”如果不实，可以追查源头、探究原因。双方突然缄默 真相难寻正在邓飞和山东省环保厅双方网上激战正酣时，9月24日、25日，本刊记者对邓飞和山东省环保厅进行采访，双方却突然表现得出奇得沉默，不愿多说。邓飞回答记者，他现在不便对其进行过多谈论。山东省环保厅宣教中心的王女士，首先给记者发放了采访申请表，在记者列出采访提纲，其汇报领导后，表示此事已经结束，他们不便接受采访。在外界看来疑惑重重的是：以爱说话著称的公益人士邓飞粉丝无数，之前为此事跟山东省环保厅唇枪舌战，现在为何突然缄默了?山东省环保厅之前那么高调为何突然如此低调?一个不争的事实是，此前坊间就对山东省环保厅颇多微词：在短短的几天内调查了715家企业，有些是现场检查，有些是在线监控，在企业“道高一尺魔高一丈”的花招面前，这种突击式检查有效吗?山东省环保厅一直强调这次被冤枉造成的巨大执法成本，是否对舆论带有情绪化的反击?这种情绪化的反击难道是把舆论监督看成了环保部门的敌人?有媒体质疑，武汉市打掉的网络造谣水军团伙，其供述的“高压泵深水排污”指的是厦门市，现在却被山东省环保厅主动认领，这是否属实?众所周知，浅井、水坑排污是我国北方很多农村、企业常用的一种排污方式。但是，有人发现，由于网络举报的是“高压泵深井排污”，环保厅辟谣都是围绕“高压泵深井排污”进行的。于是，人们追问，山东没有高压泵深井排污?有没有低压浅井排污?清华大学环境学院副教授刘建国在微博发言评论此次事件时说：“关键在于地下排污之有无，而非纠缠于高压泵深井之有无。一般偷排用深井一无必要二无能力，但浅井渗井呢?”这值得追问：第一，到这些企业去“挖地三尺”查深井排污时，有没有顺便查一查“浅井”排污问题?第二，能不能保证所有企业都不存在“浅井”排污问题?然而，山东省环保厅似乎没有这方面的答复。今年2月下旬至3月，环保部曾以地下水水质异常和群众反映强烈的区域为重点地区，以废水排放量与理论产生量明显不一致及建有渗坑、渗井或旱井的企业为重点目标，全面排查华北平原地区工业企业废水排放去向和污染物达标排放情况，查处污染地下水的环境违法行为。5月公布的结果显示，在对华北六省市的专项检查中，发现有55家企业存在利用渗井、渗坑或无防渗漏措施的沟渠、坑塘排放、输送或者存贮污水的违法问题，其中涉及山东14家企业。可见，在山东，“浅井”排污问题确实存在。但山东省环保厅为何没有对此进行说明?真相究竟在哪里?公众在期待双方对该事件有一个说法和解释。
