(本报讯 记者苏华波 万硕江)近日，记者听闻山西太原发生了一起颇具争议的案中案。据知情人士透露，这是权钱交易之下，权势与法律公正的牺牲品，繁峙县鼎泰矿业有限责任公司(以下简称“鼎泰矿业”)就是那个无辜的牺牲品。由于案件较为复杂，记者对此案进行了全面而深入的调查。
经调查，此事源起2007年胡亮明与王小宝之间的一桩借款案。据了解，2007年7月20日太原亚太实业集团物产有限公司法定代表人胡亮明，向王小宝借款壹佰万元(利息壹佰玖拾万元)，然而，胡亮明却未在约定的还款期限内(本金100万元在2007年9月底，利息在2007年12月底)归还王小宝。然而，鼎泰矿业又是与此案如何牵扯上关系?
原来，见胡亮明未能如期归还本息，王小宝于2008年向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，该院判决繁峙县鼎泰矿业有限责任公司对此笔借款承担连带责任。事情发生至此，鼎泰矿业才发现自己居然无缘无故被卷入了这桩借款案，甚至还摊上了上百万的债务，这让鼎泰矿业无法接受与理解。
据记者调查得知，繁峙县鼎泰矿业有限责任公司(前身为繁峙县鑫盛矿业有限责任公司)原为胡亮明所有，自然人李群华于2006年至2007年3月间通过协商依法收购了自然人胡亮明所持有的繁峙县鑫盛矿业有限责任公司。2007年4月5日依法将繁峙县鼎泰矿业有限责任公司退出太原亚太实业集团物产有限公司的股东，并且在通过会计事务所的审计和财务资产交接之后依法办理了工商变更登记手续。至此，鼎泰矿业已不是亚太集团的股东。显然，鼎泰矿业退股在前，胡亮明借款在后，因此就还款一事鼎泰矿业无需承担任何责任。
然而，法院的判决却将债务判给鼎泰矿业，这让鼎泰矿业十分不服。因此，随后便向上一级法院提起了诉讼，二审太原市中级人民法院作出了维持原判的判决。鼎泰矿业不服一审和二审法院的判决，分别向山西省高级人民法院提出申诉和向太原市人民检察院提出抗诉，同时向山西省政法委和人大等有关部门进行信访。随后，经合议庭评议并报太原中院再审委员会讨论认为：“鼎泰矿业在此案中不承担连带责任，一审民事判决书不应对该公司采取执行措施。”
原本至此，鼎泰矿业可沉冤得雪，但就在此时，胡亮明利用人际关系网让山西高院在未组织听证程序的情况下违反法定程序迅速作出了维持原判的裁定，人为强行干扰和阻止了太原中院复查结果函的执行。太原市迎泽区人民法院已强行从鼎泰矿业账户上划走了资金80多万元。事实摆在眼前，却无从辩解，这让鼎泰矿业在“公正”的法律面前载了一个大跟头。进一步试想，要是所有的商人都如胡亮明这般将债务转嫁到别人身上而不受法律约束，那将会是怎样一个乱世?法律的存在又有何意义?这一点发人深思。
