近日，山东电视台涉嫌有偿报道引发公众质疑。9月24日，山东电视台在《调查》节目中声称，某用户使用360安全浏览器登录管家出现邮箱串号，继而断定360浏览器泄露用户隐私。对此，360公司立即发表声明表示，互联网上“登录串号”是少数宽带网运营商为节省带宽费用设置缓存、劫持域名导致的，山东电视台在未采访360公司对该问题进行核实的情况下，将之误导为360浏览器泄漏用户隐私，严重损害了360公司的商誉，360公司将起诉山东电视台。
而山东电视台在《调查》节目中更公开引用此前网上疯传的谣言——广发证券等四大券商和网易公司要求卸载360浏览器，值得注意的是这些谣言均早在8月27日遭到广发证券及网易公司否认，当时正值360推出搜索业务遭到国内某搜索巨头打压，如今这些谣言被引入电视节目中不免让人浮想联翩。部分业内人士认为，《调查》栏目报道失事或为此搜索巨头操纵，山东电视台涉嫌有偿报道，严重挑战了媒体的公信力。
360公司在声明中表示，山东电视台《调查》节目借百度与360的搜索之争的话题，在未采访360公司的情况下，污蔑360安全浏览器泄漏用户隐私，在报道中对事实视而不见，故意引用谣言，不仅有悖于新闻媒体尊重事实的职业操守，更多360公司及产品形成了名誉侵权。
与此同时，业内开始质疑山东电视台的公信力。作为新闻媒体，在报道时罔顾事实，采访片面，严重损害新闻行业公平公正客观的特性。一位不愿透露姓名的业内人士表示，此前某搜索巨头曾屡次遭央视点名批评，此次山东电视台《调查》节目或为“报复”，以求压倒舆论。
专家认为，重赏之下必有勇夫，在企业的竞争中不少媒体沦为竞争的武器，更有不少媒体甘愿为五斗米折腰，参与有偿报道，置新闻媒体的公信力于不顾，干扰正常的新闻传播活动，亦损害新闻媒体及新闻行业的原则。但在市场经济的大潮下，仍有不少媒体坚持新闻报道的原则，维持新闻行业的一方净土。如此悬殊的对比下，有媒体人不禁自嘲：山东电视台砸了自己的饭碗
