3年多来，原重庆合川化肥公司职工雷大宽一直希望相关部门能就企业非正常破产给个说法。他们想知道究竟挽回了多少损失?还能挽回哪些损失?当然，还有其他一些疑问，他们也想得到一个说法，但至今有关方面没有对此作出书面答复。
从6月7日至6月15日，记者多方调查，试图解开这些疑团。
评估迷雾
6月7日下午，记者来到重庆中天会计师事务所，找到当年为合川化肥公司两次评估的杨泽贵。一见到记者，杨泽贵便告诫记者：“不要介入调查此事，此事波及面很广。”
当记者问及为何时隔半年，会出现两次截然不同的评估结论时，杨泽贵回答说：“两次的评估背景、要求和目的不同，评估的方式、结论当然不同。第一次评估是作资产续用，因此，做出了资产净值是正值的结论。但是，第二次评估是按照破产清算组的要求，作破产评估，而不是资产续用。所以对许多资产进行了打折。在第二次评估中，比如碳化塔、离心机、对氨基苯酚工程等价值都被降低了，甚至消失了。”
“会计师事务所为何不根据评价物的实际价值，客观、真实、公正、独立地评估?而一味顺从委托人的要求，出具与评价物真实价值相悖的评估报告?这样做，会不会损害会计师事务所的公信力?损害评估行业准则与职业操守?”记者问。
“你为何说得这样难听?我们在合川做事，是要听政府的话噻。我认为这样做是公正客观的，没有什么可以指责的。”杨泽贵回答说。
临别时，杨泽贵说：“建议你们不要关注我们资产评估公司，而要关注这个企业为什么被卖?究竟该不该卖?
破产迷雾
企业到底该不该卖?化肥公司的职工认为企业生产经营状况良好，那当年的破产清算组是出于什么考虑进行拍卖的?
6月9日，接受记者采访时，破产清算组负责人之一的陈伦说：“我是替罪羊，我很冤!真正有问题的，躲在后面，并没有遭到调查。”陈伦说自己是清白的，合川化肥公司是全区第一个公开拍卖的企业，以前一直是协议出售。
“工业用地之所以被改成综合用地，是为了吸引买家，也获得了相关部门的同意。成交之初，大家还很高兴地以为几百名职工可以得到安置了。”陈伦说。
陈伦强调，当时化肥公司确实面临破产，举步维艰。还曾出租给私人经营管理。至于破产前，化肥公司生产困难的具体数据可以到合川区有关部门去核实。
土地迷雾
合川化肥公司拍卖时的工业用地怎么在办证时变成了综合用地?国土证上的面积怎么凭空增加了5000平方米?工业用地变为综合用地到底交没交土地出让金?带着这些疑问，记者来到合川区国土局。该局权籍科科长杜林向记者解释说，这些都是经相关部门批准同意的。
收购方究竟有没有补缴过土地出让金?补缴金额又是多少?记者无数次拨打了收购方老板的电话，但始终无人接听。
6月14日，记者来到合川区经委，希望查阅合川化肥公司在2003年破产前的生产数据。合川区经委企业改革稳定科科长沈大庆一口回绝了记者：“我不能提供这方面的数据。”
沈大庆称，化肥公司前身是合川地方国有企业，建于上个世纪60年代末。虽然1997年进行过股份制改革，但管理模式没搞活，当年就出现亏损，2003年已经资不抵债，职工工资发放困难。应职工要求，该企业享受重庆市计划性破产，开了职代会，职工代表54人全票通过。企业破产后，职工享受退休待遇。
化肥公司破产拍卖过程中的损失究竟挽回了多少?在随后的几天里，记者都为能了解到这方面的情况而奔波。记者询问合川区财政局有没有收到这笔钱，相关人士却表示不便透露。
