3月28日证监会主板发审委审核通过了北京奥瑞金包装股份有限公司首发上会申请。奥瑞金自成立以来一直专业从事食品饮料金属包装产品的研发、设计、生产和 销售，此次拟发行7667万股，募集10亿资金，拟于深交所上市。本报于2012年4月12日报道过《奥瑞金：“寄生”公司前景堪忧》一文，受到众多投资 者关注。但是除了严重依赖大客户为企业带来的风险为，本报还发现奥瑞金成立时注册资本也涉嫌违法。
注册资本涉嫌违法
据其招股书上显示：1997 年3月13日，海口奥瑞金系统工程有限公司、新加坡美特包装(私营)有限公司、北京恒丰实业总公司签署了《中外合资经营北京奥瑞金新美制罐有限公司合同》 和《中外合资经营北京奥瑞金新美制罐有限公司章程》，约定成立奥瑞金新美，其中海口系统工程以土地使用权、厂房出资2,124万元，以现金出资500万 元，总计出资2,624万元，占注册资本的64%;新加坡美特以机械设备出资1,435万元，占注册资本的35%;北京恒丰实业总公司以办公设备出资41 万元，占注册资本的1%。
某律所杨律师告诉记者，我国《公司法》第27条规定，全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。如果货币出资低于30%，系违法 出资。而北京奥瑞金新美制罐有限公司货币出资500万元，总出资4100万元，仅占出资总额的12.19%，显然违反了此项规定。此次注册资本涉嫌违法， 奥瑞金或将承担法律责任。
就上述问题，本报多次联系奥瑞金董秘高树军，但公司负责接听信披电话的女士始终告诉记者高树军不在单位。这位女士负责接听信息披露电话，但是无法回复相关问题。
关联交易风险隐现
众所周知奥瑞金对大客户红牛存在严重的依赖关系，招股书中披露，2008 年度、2009 年度、2010 年度和2011 年1-9 月，奥瑞金的最大客户红牛的销售收入占公司营业收入的比重分别为61.53%、64.52%、63.29%、72.22%。
那么，红牛与奥瑞金又是什么样的关系呢? 2010年9月，红牛的实际控制人YANBin通过弘灏控股与奥瑞金相关股东就受让奥瑞金8%股权事项达成协议，于2010年11月通过弘灏控股持有奥瑞 金公司8%的股权。如此一来，根据有关规定，奥瑞金与红牛之间的交易就自然而然的构成了关联交易。
事实上，2008 年度、2009 年度、2010 年度和2011 年1-9 月红牛占奥瑞金应收账款余额的比例分别达到48.86%、50.18%、47.89%和61.87%。除此之外，据招股书申报稿显示，奥瑞金对红牛与其他 主要客户的销售毛利率也存在巨大差异。以2011年1至9月为例，奥瑞金对红牛的销售毛利率为31.9%，而其他主要客户加多宝、新中基、旺旺、福建三和 的销售毛利率分别为9.02%、9.15%、3.2%和5.5%。对比可见，奥瑞金对红牛的销售毛利率是其它客户的300%还多。
从以上分析不难发现，目前奥瑞金在应收账款以及销售利润方面都存在一定的不确定性。奥瑞金与红牛之间的关联交易给企业未来发展带来了较大的风险。(国际商报)
