1802年4月20日，美国第三任总统杰弗逊在国会演讲中提出：“报刊应该成为对立法、司法、行政起制衡作用的第四种权力”，这就是日后享誉世界的“第四权力”说。“第四权力”的荣誉，让记者的职业披上神圣肃穆的外衣，也让报刊从此在社会上拥有了“绝对”的公信力。同时，伴随着网媒、纸媒等众多媒体报道
形式的加入，让“第四权利”的拥有者越来越多。而他们在中国则有了另一种作用——“操控舆论导向”。
2012年02月23日，一则来自《大河报》的报道，在互联网业界产生了轰动。这则报道以《太平洋是创富新模式还是毒瘤?》为题，连续两天进行“连载”，报道内容直指业内一个以创新BMC模式闻名的太平洋直购官方网为“传销毒瘤”。
一石激起千层浪，在2月至3月期间，太平洋直购官方网连续遭遇到了如《东方早报》、《大江报》、《新商报》、《时代商报》等报刊媒体的“群起而攻击”，诸多报纸或转载或摘抄，并引发国内众多知名门户网站的转载，同时直销报道网、直销与法、直销博客、直销专业网、直销百科网、直销中国等直销类网站，也参与进这场“混战”，对太平洋直购网进行抨击。
然而，耐人寻味的是，从发布时间来看，许多网站与报刊的发布时间仅相差1秒。此次事件不得不让人联想到2010年引起轩然大波的蒙牛“抹黑门”事件，那么，此次事件究竟是否是报刊利用已变质的“第四权力”，再度地肆意绑架民意，操控舆论导向呢?
据公开资料显示，太平洋直购网是江西精彩生活投资发展有限公司旗下的电子商务购物平台网站，所依托的BMC模式是由其独创的电子商务模式，通过在网站与消费者之间植入第三方监管平台“M”，太平洋直购网作出“品牌正品”、“假一赔十”、“三天无条件退款”的承诺，为消费者保证商品诚信。通过该平台进行消费，消费者均可获得以PV为单位的消费积分返利。而除了自然消费以外，通过经营“精彩生活”所整合的资源以及旗下各大项目、平台，消费者可转变为经营者，严格按照“精彩生活”首创的诚信消费积分返利计划，将经营者的利润合理分配给消费者，让消费者在消费的同时参与消费的利润分配。
而反观报道中，与公开资料完全相反，太平洋直购网不再是利民平台，而被赤裸裸的指责合法性问题，变为消费者的“火坑”。而细品报道，却令每一个人咋舌，以《大河报》为例，在报道中所动用语言十分口语化，并且有失偏颇，而据知情人士透露，这诸多报纸，竟然没有一家对太平洋直购网总部“精彩生活”进行过实地走访调查，而其所引用所谓“渠道商”、“反传销人士”的话语的真实性也十分令人怀疑。
同时据观察，报道发布时间多在凌晨，在这样一个寂静的时间，一篇报道的悄悄出炉竟引发了许多媒体在同一时间转载，更难令人相信这是一场自发性的“揭露”事件。那么，这样一场有组织、有计划的针对太平洋直购网大策划，究竟是媒体、记者为了借打压太平洋直购网事件出名，还是受背后利益集团驱使呢?在以下事件中，也许能够获知一二。
在一篇题为《河南二审认定太平洋直购为传销》的文章中，提及河南驻马店对太平洋直购进行调查，并“终审”认定其为“传销”，同时吉林省吉林市在去年年末与今年年初也对太平洋直购进行了调查。然而据透露，这些工商部门与媒体相仿，同样从未到“精彩生活”进行过实地考察，就毫无调查的抓人、判案，并对抓来的诚信渠道商户赤裸裸要挟“精彩生活”说“交钱放人”。而同样在该篇文章中提及的驻马店市中级人民法院的终审判决书，更是本应仅“精彩生活”企业、工商以及法院才持有的资料，却在第一时间被记者拿到。
媒体的精心策划、当地工商的暗中相助、直销人员的推波助澜，真相在抽丝剥茧中渐渐浮出水面。太平洋直购网事件并不是想象中那么简单，大众眼睛所见的也并非事实原貌。很显然，这场“战斗”，正是为了将太平洋直购网牢牢控制在手中，用“第四权力”强制左右人民的观点，令人民无法看到真相，还可借由舆论引导展开群起攻击。这样一来，某些腐败政府就能够名正言顺地牟取利益，而同时某些利益集团也不会因遭遇创新改革而被淘汰。
然而，世界是进步的，中国是进步的，从腐败问题到黑幕丛生，中国目前遭遇的虽然是危机，但也不妨碍危机中潜藏的机遇!理应意识到的是，太平洋直购网遭遇恶意打击，只是中国社会现状的缩影，它揭开的是某些阴暗角落里需要更多人共同携手抵制的庞大势力。反观国外，当乔布斯用他的创新精神重新改造手机，惠及全球之时，我们是否更该反思，从邓小平改革开放时遭遇的“走资本主义路线”抨击，再到如今同样以创新精神助力电子商务发展的太平洋直购网遭遇的众多势力打压，广大民众究竟该如何去做?人民究竟该如何守卫自己的利益、国家的利益，更值得每一个人深思。
