各派观点
方舟子队
●彭晓芸(媒体人)：很简单的办法，读者作为消费者起诉韩氏父子涉嫌商业欺诈，由司法刑侦用测谎仪等手段检验，或证实欺诈或为韩氏父子洗清，还其清楚，若不受理，则作为消费者运动，要求有关机构调查，那些不看目前已很完整的证据链就因这质疑漫长而不耐烦或因派别立场而假装宽容的人，让人觉得极虚伪。
●王志安(央视特约评论员)：目前方舟子质疑指向的是韩寒代笔，我认为，他的质疑还都属于一般怀疑范围，但是，韩方的回应，以及网友沿着类似思路的进一步挖掘，浮现的(至少)很可能是一个左手名人名言，右手就手写文章的年轻人。对韩寒而言，偶像的神话性已经被解构。谁说这无价值?今后韩寒再说读书无用，信的人少了，不是吗?
●张放(出版人)：不读不知道，一读会吓你一大跳!16岁文学少年的知识面、社会知识面、对女人的观察面，英语知识面，都实在太空。尤值得一提的，是英语书面知识方面(非口语简单交流方面)表现惊人。
●土摩托(媒体人)：韩寒是个挺好的赛车手，但他通过博客发表的那些文章多烂啊!一个劲儿抖机灵，发感慨，却鲜有真材实料。不过“韩寒现象”倒确实值得关注，它反映了我们这个时代的荒谬。每次我看到那么多中老年人知识分子狂热地表达对韩寒的喜爱就觉得很可怜，这些人没有独立思考，只有教徒式的盲目崇拜，以及自我标榜。
韩寒队
●路金波(出版商)：韩寒有枪手?4000万悬赏之下，唯一出现的举报其实是“韩粉”的钓鱼帖;最后，你们锁定了唯一嫌疑人韩仁均，现在，“被告人”被迫自证。没有奖励啊，多少人奔走相告。韩仁均、韩寒父子光明磊落!人在做，天在看。方舟子们，法最多让你赔点钱，但你们做的事情天理难容!
●韩仁均叔叔(韩寒父亲)：最近很多人说我神通广大，帮韩寒写《三重门》、《杯中窥人》，操纵全国新概念作文比赛，甚至还是上海市的宣传部长，那么我就写了一篇文章，说说我自己，有点长和啰嗦，对不住大家，最后还附了我1999年发表的故事，供大家围观和对比。文章里已经把一切说得很清楚了，欢迎各种欲加之罪。
●姚晨(演员)：服了，从年前吵到年尾，吵得乐此不疲，换作是我，真没这耐心，早走法律程序，自正清白，法律上叫啥来着?好像是“诽谤罪”。
●宁财神(编剧)：在韩寒的事上，我一直没表明过态度，这次一并说明白吧，韩少其人，在现实生活中，嬉笑怒骂出口成章，脱口秀比文章精彩许多，如果把他聊天语录整理出来，每篇都是动人文章。虽然他后来不幸因为脑残而变成了五毛，但所有字，我毫不怀疑是他自己写的。为此，我愿意为他背书，找到枪手者，我一年稿费归他。
●慕容雪村(作家)：有些人一直在讨论17岁的人该懂些什么，不该懂些什么，好像他们手里有一本《17岁宝典》似的。在他们看来，17岁的人不该知道某些典故，不该记住一个拉丁词，不该读太多书，我忍不住要问：这是谁规定的?17岁都快成年了，难道不该什么都懂一点吗?牛不会爬树，可也不能见到猴子就说它有团队。
●Xuejie_Huan(媒体人)：最近多起争吵，不论是作家、教授或者生活在两地的中国人，请停止这一切吧。
●丁国茂(网站站长)：韩寒说：“经历此事，我明白很多事情，无论是赛车，写作或者其他，我将用各种各样的作品，让他们觉得有这样一个同路人是多么的骄傲。”——我不对#韩寒方舟子之争#进行评价，但我希望这句话是真的!这是多少人奋斗一辈子都希望实现的呀。
●邹文龙(企业员工)：关于韩寒方舟子之战其实我们更在意的不是谁代笔，谁污蔑，而是我们以后能否看到更好的文章，童年的《三重门》已经无法抹去我们的记忆，而关于是否代笔之争相信大多数读者不会关心，关心在意的那是个人崇拜，害怕崇拜的英雄是狗熊，害怕每个人心中独有的梦破碎。
●温希庆(网络评论员)：给韩寒方舟子笔战提个不错的建议：两人就此打住、握手言和，然后协商结束笔战，共同出本书把笔战的过程写出来，一起大捞一把。当然，两人可以继续执迷不悟，再作秀一番，结果可能会增添几个更不错的亮点。
●邵留生(教师)：有人责骂方舟子，我们可以心平气和地思考，方舟子为什么整天管这事，仅仅以炒作来解释，也许并不合理。同样，当韩寒悬赏2000万来寻找质疑时，方舟子的质疑即使逾越了质疑的底线，韩寒的反应，也是有失风度的。
●陈铭龙(青年文学家)：韩寒就不要说什么告不告的，应该跟方舟子面对面，公开对质一下，因为你现在是骑虎难下，虽然你会说，我凭什么要跟方舟子面对面对证。但不得不告诉你，这就是名人的代价。假如你胜利了，方舟子是必须付出代价的。
●黄小幽(网络策划总监)：额，韩寒比方舟子长得帅，看起来比较有文气……啥写作能力都是浮云，现在一些热门网络小说全是错别字连篇火星文，是炒作?
