药店的药贵在哪？
药店分成少，但房租、水电、人员工资等支出较多
药店没有那么多分成，为什么药店的药也贵呢?卫先生说，药店虽然少了医院方面的分成，但是药店也要盈利，药店的药贵就贵在它的门店成本。“我国药店有四十多万家，药店要生存就要解决利润、房租、水电、人员工资等问题。因为出厂价的关系，药店主要会推荐非品牌药给患者。非品牌的药品出厂价低，这样药店就赚得多;而品牌药的出厂价相对较高，药店就赚得少。所以药店的药贵就贵在药店成本上。” 谢 尧
最新消息：创始人接连收到恐吓信
采访中，让记者惊讶的是，卫先生因为公布药品底价接连收到各种各样的恐吓信，甚至有人扬言要找人关他的网站。
卫先生告诉记者，“从网站12月1日上线开始，我就接连收到很多医药销售公司的恐吓信。12月3日那天，一家医药公司打来电话要求我把他们的产品信息给删去，否则就找人关我的网站。”卫先生说，底价查询公布后，确实给一些医药公司带来销售压力。
除了恐吓信外，卫先生也面临同行们的不理解、不支持。“网站开通后，我有好几个老朋友都不跟我说话了。但是我认为把价格公开是响应医改、惠及百姓的事，我能坚持做下来。”
药店里卖的那些药，你知道它们的进价到底是多少吗?近日，一个名为“降药价”的网站给出答案：进价为10.5元的药品，零售价竟高达109元!该网站明确标出了14000余种药物的进价和零售价，其中进价多低于10元，而零售价通常都是数十元甚至上百元。而网站创始人是一个徐州人，曾为一家医药公司的高管;该网站走红后，他收到不少来自相关方面的恐吓，让他“收手”……(12月14日《扬子晚报》)
针对药品出厂价和零售价之间存在巨大差价，药品中间利润过高的情况，国家发改委曾发布《药品出厂价格调查办法(试行)》，要求对发改委定价范围内的药品开展出厂价格调查。但是真实的出厂价是多少。出厂价与零售价价差是多少，不仅消费者是一头雾水，就是发改委出面也未必能摸清药品出厂价的真实家底。
作为一名曾经的医药公司高管，自办网站，曝光14000余种药物的进价和零售价，药品普遍被加价数倍甚至数十倍。药价虚高至此，令人触目惊心。既然该高管曝光的药品价格图谱如此清晰，发改委不妨参阅该网站，按图索骥，掀翻药品真实出厂价。更为重要的是，发改委要采取措施让药品出厂价与零售价对接。明确出厂价与零售价的差价比例，给虚高药价瘦身。
药品出厂价、零售价严重脱节，让患者雪上加霜。如果医药蛀虫不得到惩治，药价一路高歌，百姓口袋将被掏空，医改政策的惠民灵魂也会被架空。但是，从药厂、药商到医院、药店都是既得利益者，指望他们的利益血管里流淌道德血液，主动为虚高药价“消肿”，肯定不现实。发改委要查处药品虚高黑幕，把药品虚高黑幕由“离职医药高管自曝”、媒体曝光推向制度防范前台，大幅削减药品流通环节，完善药品招投标程序。把虚高药价降下来。
曾有50多家药企联名指出，高药价的根子在医院以药养医。医院以药养医，体制不畅是事实，但药品零售价翻番无极限，体制弊端根本掩盖不了药品流通环节的腐败。当下，医疗腐败已经成了行业潜规则，药厂、药商，招标人员、医务人员之间俨然结成了顽固的利益同盟。在利益同盟的作用下，利益均沾的各方“一荣俱荣，一损俱损”，药品流通环节腐败屡禁不止，“回扣风”甚至愈演愈烈。该医药高管曝光医药公司、销售代表、开药医生、医院共同分成，描绘了一幅医药中间流通环节腐败的讽刺画，为医药回扣风再添新证据。
虽说中央三令五申治理商业贿赂，不少地方实行了药品集体采购制度，执行统一的中标价。医改政策也准备医药分家，但是某些既得利益者吃回扣的毛病不是一天养成的。他们不会主动放弃利益，也不会轻易改变商业贿赂的惯用营销手段。离职医药高管受到恐吓，就颇能说明问题。在我看来，药价虚高一再曝光，说明治理商业贿赂的措施不够硬，还需要进一步强化问责机制，通过强有力的监督、问责。让既得利益者树立商业贿赂成本太高，一旦被抓得不偿失的观念。
当然，问责商业贿赂，只是马后炮式的追究措施，治理高药价的关口还应前移，实现打防并举，不给医药蛀虫机会，从源头堵住虚高药价漏洞。事实上，药价虚高的要害在于医疗产品定价体系不透明，药品流通环节过多过乱。尽管国家几十次下调了药价，但百姓并未从中感到多少实惠。事实告诉我们，只要某种药品降价，经销商、招标部门、医院就停止引进，药企就停止生产，导致药品一降价就从基本药物目录上消失。而价格高昂，同种疗效的“新药”马上被“开发”出来。
新医改政策决定增加医疗投入8500亿，国家在加大投入的同时，要完善相关配套措施，理顺药品定价体制，减少药品流通环节，防止医药蛀虫架空医改政策。一方面，发改委要压缩药品审批定价权力空间，解决药品价出多门的问题。药品统一按成分定价，不按药名定价，坚决杜绝老药披马甲变相涨价。另一方面，要压缩药品流通环节，铲除流通环节腐败，挤干药价水分。药品出厂价与零售价之间的差价一旦超标，就要坚决问责、降价。
近日，江苏徐州人卫栢兴辞去北京一家医药企业的高管职务，创建“药品底价查询网”。网站标出了14000余种药物的进价和零售价，其中进价多低于10元，而零售价通常都是数十元甚至上百元。卫先生因为公布药品底价接连收到恐吓信，甚至有人声称要找人关他的网站。(12月14日《扬子晚报》)
“药价暴利”早已经不是什么秘密，日前，央视记者就调查发现，一些常用药品的中标价比出厂价高很多。记者随机选取20种常用药品，结果发现这些药品从出厂到医院中间利润都超过了500%，个别药价甚至达到了6500%。从这个角度看，“药品底价查询网”公布的信息无疑更具有现实意义，通过它，我们可以更加清晰地看到药价何其暴利。
不仅如此，通过卫栢兴等业内人士的“自揭家丑”，还能形成一种强大的舆论倒逼效应。我们都知道药价暴利，但到底哪些药价暴利，利润额又有多少?这一切如果不知道，要求打破药价暴利根本无从谈起。即使有关部门响应民意诉求，在掌握药品底价信息的政府机构和相关利益方面前，普通民众又怎么能保证不会继续沦为被宰割的羔羊?
