该报告指出，上海在城市经济优势的其它评估方面亦表现不俗：在交通和基础设施方面，它与多伦多持平；在可持续性方面则超过伦敦、新加坡及纽约；并在城市建筑轮廓（天际线）的视觉冲击力方面，排名第四。
普华永道中国上海主管合伙人顾宜表示：“调查显示出上海正沿着正确的战略发展方向前进，一系列政策实施取得了成效。但是，我们也看到在某些领域，比如宜商环境及高等教育等，上海若想在中国乃至全球处于领先的地位，尚有发展空间。”
根据由普华永道及纽约合作组织连袂发布的最新《机遇之都》报告，总体而言，未来的金融与商业中心可能不再是传统占主导地位的那些都会城市。第四期《机遇之都》指出，随着世界虚拟性与流动性的不断提高，经济格局平衡、生活质量高、发展全面的城市成为更具吸引力的选择——这些城市在经济下滑时具有抵御能力并且能够吸引那些能够成就未来的人才。
在这份通过10个关键指标对26个全球金融、商业及文化中心进行排名的报告中，纽约在2011年的报告中最为突出。紧随其后位列前五名的是多伦多、旧金山、斯德哥尔摩及悉尼，即那些以生活质量而闻名且比全球商业主导城市更为平衡的城市。
传统一线城市，如综合排名第六且在经济影响力上排名第一的伦敦，综合排名第八并在交通和基础设施上排名第一的巴黎以及综合排名第14的东京仍然具有实力与吸引力。但是它们并没有像人们根据近期历史发展而想当然以为的那样名列前茅。纽约虽然排名第一，但并非遥遥领先。它在各项指标上表现得相当均衡，这可能是为什么纽约的经济一贯具有弹性的一个关键原因。另外它在智力资本、生活方式资产以及技术成熟度等方面表现突出。
《机遇之都》主要指标和每项指标中位列前三的城市：
· 智力资本和创新——斯德哥尔摩，多伦多，纽约/旧金山(并列第三)
· 技术成熟度——纽约、首尔、斯德哥尔摩
· 交通和基础设施——巴黎，芝加哥，纽约
· 人口结构和宜居性——斯德哥尔摩，悉尼，多伦多
· 经济影响力——伦敦，巴黎，纽约
· 成本——休斯顿，洛杉矶，芝加哥
· 生活方式资产——纽约，巴黎，伦敦
· 健康，安全和治安——斯德哥尔摩，多伦多，芝加哥
· 宜商环境——香港，新加坡，纽约
· 可持续性——柏林，悉尼，斯德哥尔摩
从2007年第一次发布起，变化主要反映在研究中位列前五位的城市。2007年，纽约和东京位列第一和第二位；伦敦和巴黎并列第三位，多伦多排在前五位之外。2008年，伦敦上升到第二位，代替了跌出前五位的东京。2010年，新加坡取代芝加哥夺得第三位，居纽约和伦敦之后，芝加哥和巴黎并列第四位。
普华永道中国北京主管合伙人吴卫军表示，“就外国直接投资而言，北京在资本总额和新建项目数方面排名靠前，同时，北京的全球五百强公司总部数量相比去年前进一位，名列第二，表明北京对于外资的吸引力持续增长。”
《机遇之都》的研究基于公开数据，数据来源主要包括三方面：全球多边发展组织，如世界银行和国际货币基金组织；国家统计机构，如英国国家统计局和美国统计局；以及商业数据提供方。这些数据是在2010年第二和第三个季度收集的。绝大多数的研究参考了2009和2010年的数据。在某些研究中，当确实的、一致的城市信息缺失时，则采用国家资料代替，并力图确保国家资料真实地反映出这个城市的情况。为确保调查的透明度、阅读的简便性以及城市间的可比较性，评分方法亦有所改进。
