昔日云大科技现身沃森生物
根据沃森生物披露的股本演变记录，2002年6月28日，原第一大股东云南利诺生物将所持有公司50％的股权转让给北京陶正生物工程技术有限公司及自然人陶国闻，其中陶正生物以121．5万元的价格受让45％，陶国闻以对云南利诺生物13．5万元债权受让5％。陶国闻系云南利诺生物股东之一。
云大科技正是在此时介入沃森生物的。据悉，北京陶正生物是云大科技直接、间接控股57．6％的控股子公司。2004年4月5日，云大科技再以127万元的价格受让北京陶正生物持有的沃森生物45％股权，转让价格较北京陶正生物2002年6月受让时121．5万元略增5．5万元。
颇为蹊跷的是，入股沃森生物仅1个月后，2004年7－8月，云大科技便将所持有沃森生物有限的40％的股权分两次以2000万元价格转让给伯沃特生物。2004年9月，陶国闻也将其持有的沃森生物5％股权转让给伯沃特生物，转让价为10万元，2002年6月其受让时的金额为13．5万元，这就是说，陶国闻是以折价退出沃森生物的。
“2004年7－9月云大科技及陶国闻将所持发行人股权转出时，实际由李云春、陈尔佳、刘红岩受让，由伯沃特生物代为持有。”沃森生物招股书披露，“2006年1月伯沃特生物、润生药业合计将持有发行人80％的股权分别以人民币1元的价格转让给李云春等11名自然人。”
此外，沃森生物多名高管还均在云大科技或其昔日子公司有过从业经历。2002年8月，云大科技及其关联公司收购大连汉信100％股权，同时选派沃森生物主要股东李云春、陈尔佳作为云大科技派出人员担任大连汉信董事职务。2005年2月，陈尔佳、李云春分别被选聘为大连汉信董事长兼总经理、副董事长，刘红岩担任公司董事。此时，云大科技早已在几个月前退出了沃森生物。直到2008年6人，上述三人才完全从大连汉信离职。
沃森生物信息披露存在矛盾
相对于云大科技，沃森生物设立时的第一大股东云南盟生药业有限公司的退出更显蹊跷。
2001年1月16日，云南盟生药业、伯沃特生物、润生药业共同出资成立沃森生物，注册资本126万元。根据三方签订的出资协议，全部注册资本由盟生和润生两家公司以现金方式投入，其中盟生应出资63万元，实际出资90万元，润生应出资25．2万元，实际出资36万元，两公司实际出资额超出应出资额37．8万元，作为对伯沃特生物提供技术的补偿。
“为引进生物技术人才陈尔佳、钟光禄等人，云南盟生药业、润生药业代伯沃特生物出资。”沃森生物在披露的股本演变过程中称，“作为其提供技术的补偿实为吸引该二人加盟沃森生物有限的方式。”伯沃特生物2000年11月8日成立，陈尔佳、钟光禄各持有50％股权。
不到3个月，2001年4月3日，出资比例最大的盟生药业便将沃森药业50％股权以原始出资额63万元转让给云南利诺生物技术有限公司，换言之，在未获得任何好处的情况下，盟生药业免费将27万元赠予了伯沃特生物。
在经过一系列股权转让后，伯沃特生物由成立时持股最少的股东跃升为沃森生物的第一大股东，陈尔佳等自然人更是由被引进的技术人才摇身变为大股东。
但是，对成立时的情形，在沃森生物招股书（预披露）中却是另一番表述，称公司成立之初注册资本仅126万元，且作为发起人的伯沃特生物（系陈尔佳持股的企业）、润生药业（系李云春持股的企业）亦缺乏资金，因此通过出让股权的方式引入盟生药业作为最早期的投资人。
萌生药业和利诺生物在沃森生物设立演变过程中究竟扮演什么样的角色？本报将对此继续关注。
资料链接
云大科技换股引发“王益案”
2007年5月，云大科技（当时简称为Ｓ?觹ＳＴ云大）公布换股太平洋证券的股改方案，当年6月1日起，因连续4年亏损，云大科技从上交所退市；不过，太平洋证券上市用的却是新代码，与一般的借壳上市并不相同，当时在证券市场上引起轩然大波，舆论多指太平洋证券上市涉嫌重大违规。但是，太平洋证券蹊跷上市最终还是引发了证券市场上一场声势颇大的反腐风暴，多位市场知名人物卷入其中，并最终引爆了著名的“王益案”，原中国证监会副主席王益被法办。事后，证监会坚称云大科技换股为“制度创新”，而王益最终所获罪名也与太平洋证券上市毫无关系。
