“他们几个人一般都表示另外有事不好安排。观点不太一样，这并没有什么关系，道理越辩越明嘛。”
李明又进京了，依然是推介他一直期望实现的“二次房改”。
这位来自辽宁省外经贸厅企管处的退休干部，已是花甲之年。身居东北的他为广大民众所知，主要得益于那份“二次房改建议书”。与李明一起，联合署名的还有13位来自大陆、台湾以及海外的华人学者。去年8月，李明曾专门进京将此建议交给相关人士和部门。“二次房改”在今年全国两会上再度引起热议。
此次来京之前，李明和黑龙江夙生律师事务所主任迟夙生等多位“志同道合”之士，曾通过多种方式联系素有业界“大炮”之称的华远集团总裁任志强以及北京师范大学教授董藩和全国工商联房地产商会会长聂梅生等，试图举行一场公开的论坛。
李明等已经定好了将于今天举行的论坛名称——两个万言书的论战：中国住房制度何去何从？不过，上述几名代表性人物最终都选择了或是回避或是“没有回音”。
这也意味着，一场原本可能上演的火星撞地球式的争锋变成了独角戏。
“他们几个人我都给发过去邀请函了，另外还委托一些人给他们打了电话，不过，他们几个人一般都表示另外有事不好安排。”李明告诉《第一财经日报》记者。
李明说，可能此前各方对于住房制度的观点不太一样，这并没有什么关系，而且未来的住房制度本身就应该是一个求同存异的结果，而不能是仅仅代表一方利益。“有事摊开来讲，道理越辩越明嘛。”
李明所言的两个万言书，一是迟夙生在两会期间领衔提交的《关于深化二次房改加快住房保障法立法的议案》共1.6万字，被称为万言议案，另外一个则是4月21日，任志强以《这只是个开始——我对国发【2010】10号文件的解读》为题在博客上发布长约1.3万字的万言书，点评国务院出台的住房新政。
在李明看来，两个万言书相同之处是共同认为现行的住房制度存在严重的弊端，必须进行全方位的改革。不同之处是各自思路有些是相同的，有些是对立的。可以说，任志强的万言书一半是忠言，一半是谬误：忠言表达了改革的愿望，谬误代表了开发商利益集团对于住房新政的抵制。
李明认为，检验中央楼市调控决心的方法有三条：一是楼市新政执行力度，能不能对稳定房价、推进保障性住房建设工作不力，影响社会发展和稳定的部委省市领导追究责任，做到“不换思想就换人”；二是今年年内能不能出台引导个人合理住房消费和调节个人房产收益的税收政策；三是今年年内能不能出台《住房保障法（征求意见稿）》征求全国人民意见。
