这也成为即将召开的中央经济工作会议还存在的些许悬念所在。不过，普遍观点认为，鉴于中央经济工作会议的召开距离政治局会议仅一周左右时间，两次会议在政策立场方面将保持统一。
我们是否可以这样理解决策层的意图，尽管眼下水、电、气、油涨价全面启动，正在进一步推高全社会的通胀预期，但决策层依然认为通胀不会很快到来。
这样的判断让人看起来有些糊涂。
人们很容易想起两年前的那次防通胀战争。2007年下半年开始的通胀，一度令经济管理者高度紧张，是年末召开的中央经济工作会议把“防止价格由结构性上涨演变为明显通胀”，作为2008年宏观调控的主基调。
如果单从统计数据上看，2008年防通胀，2010年政策保持宽松，是有道理的。因为2008年2月，CPI一度高达8.7%。而刚刚过去的11月，CPI才可能年度内首次由负转正。
但眼下的主要经济特征，却显然是08年上半年的情景再现。
房价都在不断创下历史新高、股指都处在一段时期内的高点、国际大宗产品价格不断上冲、流动性严重过剩……
相似的经济形势，决策层做出了不同的政策判断，一个因素起了关键作用，那就是粮价。
2008年2月8.7%的CPI涨幅中，食品价格上涨23.3%，成为推高CPI的最核心因素。而2009年10月，CPI为负0.5%，其中食品价格上涨仅为1.6%。由此推见，粮价是决策层判断通胀的决定性因素。
这样的政策判断令人担忧。众所周知，近年随着经济持续增长，食品消费在居民总体消费中比重不断下降，食品价格上涨对于百姓生活的影响逐步弱化。决策层过度依靠粮价确定通胀政策，有些“只见树木不见森林”。
眼下，通胀最显性的特征是资产价格的快速上涨，如果政策不对其作出反应，甚至坚持宽松的货币政策，可能进一步推高资产价格，经济面临的风险将不断累积。
国泰君安首席经济学家李迅雷的研究也发现，货币投放与CPI的相关性已经非常低。而房价和股市对货币过量投放的反应，则相当敏感。
这是宏观经济政策制定者面临的新挑战。依据现有CPI数据管理通胀的有效性，值得商榷。
当国民现实感受着经济压力的不断加重，而官方数据一再告知通胀没有到来时，只会增加百姓的愤懑和对官方数据的不信任感。与此同时，也容易造成决策层对整体经济状况把握的失当。
解决这个问题，最直接的办法是调整CPI统计要素的构成，让其更能真实反映居民的消费压力。而在这个调整一时难以实现的情况下，决策层需要参考更多的指标，以判断是否要对通胀出手。最主要的就是资产价格。因为在中国实体经济产能严重过剩难以扭转的情况下，通胀将一直呈现结构性的特征，但这不表明这样的通胀对经济没有伤害。
在中央经济工作会议即将召开之际，我们希望决策层的思路是：为了稳固经济增长的基础，继续强调宽松政策的持续性；为了稳定社会情绪，坚持物价依然处于较低水平；而与此同时，在实际操作中，面对随时可能恶化的通胀形势，时刻准备出手。
