纳思达面临美国ITC处罚 巨额罚单背后内幕揭晓

如ITC接受这种建议，作出这样的裁决，无疑将成为日本爱普生导演的美国ITC历史上最荒谬的一个案例。
 
相关链接：
2006年2月17日，爱普生公司在ITC的诉讼
2006年2月17日，美国爱普生波特兰有限公司等３家向美国国际贸易委员会（US ITC）提出申请，要求调查来自中国（4家）、美国（13家）、香港（5家）、德国（1家）和韩国（1家 ）的24家兼容墨盒生产商和经销商的专利侵权行为。
 
2007年10月19日ITC普遍排除令
普遍排除令规定，涉及一项或一项以上下述专利要求的墨盒（ink cartridges），未经许可的情况下，不可进入美国作消费用。相关的专利条款如下：957专利第7条专利要求；439专利第18、81、93、149、164条专利要求；377专利第83、84条专利要求；148专利第19、20条专利要求；401专利第1条专利要求；917专利第1、2、3、9条专利要求；902专利第1、31、34条专利要求；422专利第1、10、14条专利要求；053专利第1条专利要求；397专利第21条专利要求。
 
美国专利权用尽规则
专利权用尽规则，有时也称为“首次销售”规则，通常是指，专利权人售出专利产品后，对其售出产品后续使用和再销售的控制就受到限制了。按照此规则，一旦一件产品在专利权人的许可下出售，其商业流通将不受专利法的规制。正如最高法院在Keeler v. Standard Folding-Bed, 157 U.S. 659, 666-67 (1895) 一案中的解释一样：在首次许可销售后，如果专利权人的权利没有用尽，将会导致“公众的不便和烦恼…此点太过明显无需例解。”此外，最高法院在United States v. Univis Lens Co., 316 U.S. 241, 250-51 (1942) 一案中明确指出：即使许可出售的产品是体现了专利结构核心技术的组件，权利用尽规则依然适用。但是，专利权用尽原则是在一定基础上才适用的：第一，再生的原装产品必是获得专利权人许可首次在美国销售的产品；第二，对于产品的再生程度是符合“修理”的原则，若再生产品的程度超过“修理”范围，而成为“再造”产品，就不能适用专利权用尽规则。
 
关于Jazz Photo案件
Jazz Photo 案是美国专利史上的一个经典案件，是一起对ITC受理案件的上诉案。ITC在该案中要求禁止一种配备镜头的胶片盒（以下简称“LFFPs”），也就是一次性相机的进口，此种一次性相机在国外以不同形式翻新。ITC认为，26个被告人进口翻新相机的行为侵犯了一次性相机涉案的14项专利技术的全部或绝大多数。被告人不服ITC判决，向联邦巡回法院提起上诉。
在上诉中，联邦巡回法院对ITC的侵权判决进行了部分改判，判决仅有那些“首次授权销售行为发生在美国境内的”照相机的翻新是可以免责的；而“首次授权销售行为发生在未美国境内的”照相机，翻新后再销往美国，是不能对侵犯美国专利权免责的。这一案件中利用了专利权用尽规则和维修规则。
 
关于再生时代
再生时代是一家总部位于英国集出版传媒和会展于一体的专业服务公司，致力于全球打印耗材行业提供国际性的多渠道、多层次、多形式的传媒产品和服务。
再生时代公司努力构建遍布全球的服务网络，矢志成为耗材行业最大的资讯服务提供商，为培育和促进耗材行业的发展做出贡献。公司一直致力于为您提供最为客观、最为及时的行业信息，组织最为高效的展会，为你打造最好的平台，以帮助各耗材企业更好地借鉴国内外同行的经验与教训，把握良好商机，打开国内和国际市场。
再生时代公司目前提供的产品和服务包括：《再生时代》杂志和Remax亚太展（中国珠海国际打印耗材展览会）。现在《再生时代》杂志已经成为打印耗材行业中最权威的媒体，2009年10月14-16日在珠海举行的Remax亚太展（中国珠海国际打印耗材展览会）将成为世界上最大的专业展览会。