2010年11月，大桥镇某皮件公司的张老板(化名，下同)，与来自江西德兴的李老板达成了窗帘加工协议，双方约定了一笔加工业务，并签订了合同，价值24800元。然而，在后来的交易中，出现了双方都不愿看到的情景，最近，在晚报“老娘舅”朱玉根等人的调解下，事情才得以了结。
缘起草率行事
江西德兴的李老板与大桥镇的张老板几年前就相互熟悉，虽然不是称兄道弟那种，倒也算有缘，两人一直处得挺投机。
去年11月，江西的李老板厂里盖了新的办公楼，他准备好好装修一番。设计窗帘时，李老板想到了大桥的张老板，有生意总要照顾一下自己的好伙伴，尽管生意不大，但眼下生意很难做，有生意总比没生意好吧。
张老板对李老板能照顾自己很感激，双方简单地签下了合同。“当时李老板没有出具样品，张老板也没有提供样品，只是大致签了个合同，其他都是口头的。问题就出在这里。”“老娘舅”朱玉根仔细分析。
据介绍，张老板当时打了不少样，拿给李老板看，征求李老板的意见，后来总算确定了颜色，上机生产，可织出来的产品还是被李老板拒收，原因是颜色不对，当然李老板也拒绝支付货款。
双方本都是好意
李老板需要窗帘，想到了生意伙伴张老板，也是一番好意；张老板感激李老板给他生意做，主观上一定要做出令李老板满意的产品。但由于双方签合同时过于草率，在不具备合同要件（如样品颜色确定）的前提下，马虎行事，最后导致纠纷产生。
一个不愿收货也不愿付钱；一个把货送到客户那里，急着要结账。好好的生意伙伴，一下子脸色铁青，反目成仇。前不久，两人找到晚报“老娘舅”朱玉根进行调解。
“老娘舅”告诉双方，大家都有不足之处，如果当时稍微慎重一点，就不会出现这样的纠纷了。“既然造成今天这样的结果，双方都有过错，那么如何解决这个纠纷？双方要平心静气，各退一步，多为对方考虑考虑。”
经过“老娘舅”的开导，双方先是沉默不语，后来都作了自我批评，一致要求“老娘舅”朱玉根作主。朱玉根仔细分析了双方的情况，最终提出了“张老板把已加工的窗帘带回，李老板补偿张老板部分损失6000元”的调解方案，双方均表示满意，一桩拖了半年多的纠纷终于尘埃落定，两人不再相互埋怨，也算是买了个教训。
“老娘舅”感言：
这件事情看上去不大，总货值24800元，最后以李老板支付6000元了结，但这类由于合同签订时合同要素不全、草率行事的案例，在一些经济往来中并不少见，有的双方尚能协商解决，而有的却由合同纠纷升级为治安案例。
关键还是要提高从业人员的合同意识和法规意识，有了类似的纠纷，应该到相关机构进行调解或仲裁，依法行事，切莫错上加错，弄到不可收拾的地步。
