罗川很忙，在刚刚过去的一年里，他在国内举行了数百次奢侈品战略培训的演讲，从学校到企业，从行政机关到行业协会社团，都能够见到他的身影。最让国人记住的就是去年由他代表中国奢侈品协会颁布茅台酒为中国奢侈品品牌，茅台方面表示不认同自己是奢侈品牌。龙年伊始，胡润研究院再一次把茅台酒颁布为“全球十大最值钱奢侈品牌榜”中国品牌，茅台方面依然表示不认同。此事件迄今在国内是沸沸扬扬，比第一次由中国奢侈品协会秘书长罗川先生在北京发布茅台为奢侈品牌榜更为轰动，因为胡润先生发榜代表来至于欧美，宝马与茅台五粮液并驾齐驱，国人因感到荣耀，但是我们回头一想，茅台与五粮液的市场毕竟都集中在国内，在国外市场很少。我们为之困惑，为此记者电话越洋采访了还在澳大利亚度假的罗川先生。电话那头的他，声音流露出学者的睿智从容和淡定自若。罗川先生说，从中国人的感情层面上来讲，茅台和五粮液双双入选 “全球十大最值钱奢侈品牌榜”，我们应该高兴才对，但是冷静的思考之后，你们有没有发现是胡润先生“劫持”了茅台，说的严重一些，是欧美文化对中国文化的“劫持”与“腐蚀”。
中国的茅台和五粮液并不输于国外奢侈品品牌，我们缺少的是奢侈品价值的品牌表现传播方式，这一点胡润先生的观点是对的，他看的很清楚。关于国际奢侈品的价值文化与标准制定，罗川说未来可能由中国人参与主导来联合颁布，要是真的把茅台和五粮液列入全球奢侈品品牌，它也仅仅代表的是亚洲东方奢侈品的文化与中国时尚文化，而不是欧美时尚文化，因为终久一天国际奢侈品时尚文化会由中国主宰。胡润先生宣布茅台和五粮液入选“全球十大最值钱奢侈品牌榜”的背后，其实是国家文化价值与国家文化价值的竞争，是中国奢侈品协会罗川发布还是胡润研究院来发布都不是很重要，重要的是欧美人知道中国文化总有一天将成为世界文化的主流，所以还不如强先一步发布，从而把持世界文化话语权的地位。
胡润先生说，颁布茅台和五粮液入选的标准除了按照一定的国际计算方式与市值以外，最重要的标志就是在中国市场卖的高，普通人喝不起，这种标准依据显然是胡润先生并不了解中国文化，而是“劫持”中国文化，茅台和五粮液入选显得很是牵强，尽管中国改革开放30年加大了市场经济的脚步，中国人追求时尚个性的生活越来越迫切，但是中国人的文化有自己的个性与特点，与欧美人的民主与自由的个性文化有显著的不同。我们国家仅仅缺的是奢侈品牌战略与奢侈品文化价值的培养。中国奢侈品文化价值是与欧美奢侈品文化不是同一个定义。国际奢侈品背后的较量其实是经济的较量，其次就是文化的大同。中国60年的发展，世界人民有目共睹，其中国经济的表现不仅让所有国家仰视，其文化早已被全世界人民所接受，对于代表亚洲东方的中国文化为未来引领世界文化会越来越自信。反过来我们看到欧美文化越来越衰弱。
虽然中国奢侈品在产品层面与欧美奢侈品的要求是一致，但是在精神与文化层面上是不一样的，就如同西方人的民主与人权的问题，所以中国与西方的奢侈品在精神层面的要求是不一致，因为奢侈品的核心就在精神方面，我相信在未来也不会一致。中国对香港与澳门承诺“一国两制”的时候中国就有能力引导西方文明向东方文明的转变，西方人在当时就鼓吹中国必将西化，但是这个预言破灭了。欧美人不了解中国，我们国家不是一个单一的民族国家，而是一个文明古国，虽然世界上有许多的文明(包括西方的文明)，但是我们中国是唯一的文明国家，她的文明来源于她悠久的历史与地理，还有人口的多样化。胡润应该改变那种在西方经历当中所建立起来的经验与观念来看待中国奢侈品文化的形成，否则那种只需要其他地区国家服从的欧美文化，征服其他地区文化的策略将会失败，中国作为未来引领世界文化的主导者，国际奢侈品文化的价值核心在未来一定是在亚洲的东方而不是在欧美。
