由于太子奶内部股东出现分歧，2008年10月，花旗正式向北京高院提起诉讼，要求太子奶提前偿还全部贷款。对此，李途纯认为，花旗银行之所以提前收贷，一个很重要的原因正是由于英联投资当时的负责人，此负责人在加盟英联之前还担任过花旗集团中国投资公司的投资总监，在他的运作下，花旗银行提前收贷就不奇怪了，花旗银行早在2008年3月份后就开始爽约了。
“目前，相关案件正在审理当中，在法院判决之前我们不作评论。”对于李途纯的指责，花旗银行中国区公关负责人田芳接受《华夏时报》记者采访时回应称，花旗银行(中国)有限公司上海分行担任太子奶银团贷款的贷款代理行和担保代理行，代表银团办理相关贷款、担保登记及相关诉讼事宜;在此期间，花旗银行(中国)有限公司上海分行及其员工在执行相关贷款协议、办理相关担保品的抵押登记及针对借款人提起诉讼的过程中严格恪守有关法律法规，从未有违约违法行为。
此外，英联投资中国区媒体关系部相关负责人朱萌萌告诉本报记者，对于这件事情他们不太方便进行评论，关于交易的具体数据和条款，英联方面也不方便进行披露。
文迪波掏空太子奶?
然而，李途纯交权后，太子奶的乱局依然未解，地方政府不得不介入。
“政府在处理太子奶事件上，还是严格依法依规进行的，可以说效果还是比较好的。”对于为何地方政府要参与进来，一位领导过太子奶重组工作、不愿署名的湖南当地官员告诉《华夏时报》记者，金融危机爆发，加上中国乳业出现了“三聚氰胺”事件，大环境就是要救企业，地方政府也想救下太子奶这个知名品牌;再加上资金链断裂，出现了很多社会问题，员工和经销商上访的事情非常多，所以就参与进来了。
2009年2月份，在湖南株洲高科奶业经营有限公司成立的同时，该公司宣布将接管太子奶，现如今已经身陷大牢的文迪波即是株洲市政府派来的“拯救”太子奶的官员。
然而，据公开资料显示，高科奶业接管太子奶之后，却把其业绩搞得很“糟糕”，接管的当年，太子奶全年销售收入仅为5亿余元。
10月17日下午，原太子奶江苏地区的一位经销商接受本报记者采访时表示，太子奶一共欠了他60多万元，最后破产重组后只偿还了5万元左右，其他的欠款至今没要回来。
上述经销商回忆称，2009年初，太子奶就已经发不出工资了，经销商提前打了钱，由于工厂停产反而收不到货物，地方政府接管后搞得一塌糊涂，为维护自己的权益，他们就开始去市政府上访。
对此，李途纯指出，当年他“交权”的条件是英联等投行再注资3个亿挽救太子奶困局，但是他们后来并没有履行承诺;地方政府接管后注资了1.3亿元，但是高科奶业进入太子奶3个月后，文迪波就开始伙同其情妇彭静、同学陈传焕通过实际并不存在的广告款等方式将1200余万元转入其私人控制的空壳广告公司;另有约5000多万元用于各类公关，并未用于生产上，危机又加剧了。
现如今，正在狱中服刑的文迪波已无法联系上，本报记者拨打其手机显示已是空号。今年4月16日，文迪波被郴州市中级人民法院终审裁定：因犯受贿罪，判处有期徒刑8年6个月;因签订、履行合同失职被骗罪，判处有期徒刑1年6个月，合并执行有期徒刑9年。
此前，有不愿具名的知情人士曾向本报记者透露，文迪波之所以被拉下马，与李途纯律师团队向纪委部门不断揭露举报密不可分，检举内容包括三个方面：首先是广告款利益输送问题;其次是文迪波涉嫌把高科奶业变成民企控股60%的企业;第三，文迪波私刻公章，把太子奶两个价值20亿元的商标转到了自己控股的高科奶业名下。
在政府介入太子奶事件期间，2010年6月21日，湖南株洲警方以涉嫌非法吸收公众存款罪，对李途纯等人采取了刑事强制措施。
“如果不把文迪波拉下马，李途纯的命运还未可知。”李途纯的代理律师王清辉接受本报记者采访时曾表示。文迪波落马之后的2012年1月，株洲市天元区检察院对李途纯案作出不予起诉，对其作出无罪释放的决定。自此，李途纯重获自由。
再战江湖
获得自由后的李途纯，并未销声匿迹，反而做了一件惊人之举。
今年8月初，其将收集的证据以举报信形式递交纪委，矛头直指原株洲市副市长、现调任湖南省交通厅党组成员、副厅长的肖文伟，指其是太子奶案中继文迪波之后的又一真凶。截至目前，相关纪检部门并未对此事作出权威说明。
公开信息显示，2008年12月至2011年9 月，肖文伟被调到株洲市担任副市长，此前肖在涟源钢铁集团担任副总经理、在湖南华菱管线股份有限公司涟源事业部担任副总经理等职务。
对于李途纯的举报，李志坚认为，肖文伟于2008年12月才从外地调到株洲，也就是说太子奶出现危机时，肖尚未到株洲任职;且肖于2011年9月调离株洲时，太子奶破产重整程序尚未终结;因此，关于肖文伟是搞垮太子奶的幕后指使者的指控不实。
此外，上述不愿署名的湖南当地官员也表示，当时肖文伟去株洲上任前，太子奶的危机就已经爆发了，这个事情还没结束之前，肖文伟又被调走了，肖文伟和李途纯并无个人恩怨，此前双方还沟通得很好;后来他认为文迪波等人把太子奶挖空了，但是李途纯忽略的是，当时的危局主要是同外资投行间“对赌”失败导致的，对于李途纯的举报，肖文伟已经向有关部门和领导做过了说明。
然而，湖南天地人律师事务所首席合伙人翟玉华接受《华夏时报》记者采访时则表示，作为李途纯案子的代理律师，自己曾经受过多次威胁，太子奶的破产重组在程序上是有问题的，是违法的，肖文伟作为当时太子奶破产领导小组的组长，是脱不了干系的。
针对太子奶的破产重组，李途纯认为，“地方政府把太子奶卖给新华联和北京三元食品不合法，两家共出资7.15亿元接盘太子奶，这个出价明显太低，相当于地方政府把太子奶贱卖了。”
对此，李志坚则回应称，管理人甄选投资人始终遵循公平、公正、公开原则，经过3次招募，最终只有3家投资人向管理人提交了参与太子奶重整的初步方案;太子奶株洲3公司的破产重整是管理人在株洲市中级人民法院的监管下依法依规进行，也不可能存在重整资产被当地政府贱卖的问题。
