广东省高院也于2011年7月对该案设立了执行监督案，要求汕尾中院随时汇报此案情况。此案还引起了最高检和省检的高度关注。
即便如此，这起明显涉错的执行案件依然没有得到纠正。
今年2月24日，南都记者来到汕尾中院希望能够采访，但被告知院里所有的领导都不在，连大门都不让进。记者电话向汕尾中院陈院长的秘书表达想要采访该案的情况，该秘书表示会向领导汇报，之后和记者联系。但是一周过去，依然没有得到任何信息。
汕尾中院曾对媒体这样解释：“历史太长，原因太复杂，涉案方、涉及部门众多，工作量大。我们也在尽力，但不可能一下子解决好。”
执行中止 利息谁付
2011年12月20日，戏剧性的一幕再次发生。彭成忠没有等到一个“公正的答复”，却等到汕尾中院发出的执行该案本息的通知。通知称，由于该案发生法律效力的时间是2001年6月11日，因此到发出通知时间为止彭成忠应支付利息1488万元。
对此，彭成忠感到疑惑：“检察机关立案调查后，已经通知相关部门暂停执行法院裁定。暂停执行后的利息怎么可能由我来承担？此外，该案的执行从拍卖开始就违反了法律规定，那么因为违反法律而引起的利息也应该由违反法律的责任人来承担。”
彭成忠将自己的观点形成一份执行异议书上交汕尾中院。但此后汕尾中院依然多次找他要求计算本息。“法院就是认定自己明显错误的执行行为是合法。”彭成忠说，他还是要为自己讨个说法，不惜再上访十年，相信上级有关部门总会给他一个满意答复。
