世界竞争力经济体前10名
谁是世界上最具竞争力的经济体?瑞士洛桑国际管理学院(IMD)30日发布的2013年世界竞争力排行榜的答案是：美国。
世界竞争力排行前三甲仍是去年的三个经济体，中国香港地区、美国和瑞士，只是位次了有改变，去年排位第二的美国重回第一位，去年排位第一的中国香港地区落到第三位，而去年排在第三位的上升一个位次到第二。
中国位列21，比去年提升两个位次。
2013年全球竞争力排名（部分）
|
排名 (去年排名) |
国家或地区 |
排名 (去年排名) |
国家或地区 |
|
1（2） |
美国 |
18（18） |
美国 |
|
2（3） |
瑞士 |
19（19） |
以色列 |
|
3（1） |
中国香港 |
20（17） |
芬兰 |
|
4（5） |
瑞典 |
21（23） |
中国 |
|
5（4） |
新加坡 |
22（22） |
韩国 |
|
6（8） |
挪威 |
23（21） |
奥地利 |
|
7（6） |
加拿大 |
24（27） |
日本 |
|
8（16） |
阿联酋 |
25（24） |
新西兰 |
|
9（9） |
德国 |
26（25） |
比利时 |
|
10（10） |
卡塔尔 |
27（30） |
泰国 |
|
11（10） |
中国台湾 |
制图：网易财经 |
|
美国仍是老大
今年美国再次夺冠，报告认为主要是因为金融部门反弹，大量的技术创新和成功的企业。
IMD的报告总体认为，美国、瑞士、中国香港、瑞典，甚至日本在2013年竞争力有上佳表现，但欧元区却停滞了，欧元区紧缩政策再一次遭到质疑。
而曾经位于排行榜前列的日本，今年位居24，比去年上升3个位次。报告认为，安倍经济学看来对日本活力已有初步影响。
IMD世界竞争力中心负责人斯蒂芬尼·加雷利称，巴西、俄罗斯、印度、中国和南非在竞争力战略和表现上，非常不同，“但金砖仍是机会之地”。
在排行榜上，中国位列21，比去年前进两位，俄罗斯位列42，比去年的48有大幅提升，而其他三个金砖国家则表现不佳，印度从去年的35退步到40、巴西由去年的46后退到51位，而南非则由50位退步到53位。总体来说，新兴经济体仍在很大程度上依赖姗姗来迟的全球经济复苏。
中国是赢家?
除了排出2013年世界竞争力排在前60位的经济体外，IMD世界竞争力中心还特别根据数十年来各个经济体的竞争力表现，列出了排行榜中的“赢家”和“输家”，从1997年以来上升了5个位次的划为“赢家”，而下跌了5个位次的则为“输家”。
排在“赢家”列表首位的就是中国，其余还有德国、以色列、韩国、墨西哥、波兰、瑞典、瑞士和中国台湾地区。
今年排第21位的中国，去年位列23，1997年则位列27。中国台湾地区今年从去年的第七位落下4个位次，排在第十一位，1997年则排在第18位。报告称，中国的成功拉动了地区竞争力，推动很多亚洲经济体将出口方向从传统的美国和欧洲转向新兴市场。
同时该报告称，2013年中国的主要挑战是包括朝着服务导向体统改革公共行政机关;控制房地产泡沫;处理冒头的社保基金赤字；刺激内需促进经济增长;以及提高城镇管理推动城镇化进程。
“一概而论容易误导。诚然，欧洲的竞争力在后退，但瑞士、瑞典、德国和挪威的表现成功。”加雷利补充称，“拉丁美洲令热失望，但在该地区遍布很成功的全球化企业。”
加雷利总结说，竞争力的黄金守则很简单：制造业、多样化、出口、投资基建、教育、支持中小企业、实施严格的财政纪律，尤其重要的是维护社会凝聚力。
其它相关新闻
据环球时报综合报道，日本竞争力排名比去年上升3个名次至24名。《日本经济新闻》30日称，这是对主张通过金融量化宽松政策和积极的财政政策使经济恢复活力的“安倍经济学”的肯定。报道说，在中长期评价上，日本与过去相比大幅下降，与叙利亚和意大利同属于“落后组”，而中国、德国、韩国等国属于“先进组”。
韩国《来日新闻》称，与韩国停滞不前形成鲜明对比的是中国的跨越，去年23位的中国今年已经超过韩国排在21位。评论认为，日本竞争力持续下降的主要原因是企业竞争力的衰退，韩国也有同样的问题。《韩国经济》评论称，韩国不仅落后于台湾地区，今年甚至被中国大陆超过，这分明显示韩国在世界舞台上正在愈发退步。企业效率方面的急剧退步令人担忧。报道说，即使没有竞争力报告，韩国近年低速增长和严重老龄化问题也让人忧虑。
格瑞里表示，在出炉排名榜过程中参考了333项标准，其中2/3的标准是统计数据，其余为第三方民意调查。最终，确定竞争力大小还要看一些重要指标，如制造业、多元经济、出口、基础设施投资、教育、支持中小企业、执行财政纪律，尤其是维护社会团结。
