2001年，高盛分析师吉姆·奥尼尔提出“金砖四国”概念。2005年又提出了“新钻11国”概念。2011年初，他又认为不能再用传统的“新兴市场”来界定这些国家了，用“成长型市场”也许更为贴切。
更让人惊讶的是，吉姆·奥尼尔试图重新定义世界经济增长版图，甚至预测2050年“金砖四国”将主导世界。
这只是新兴市场得到认同的一个缩影。
很多人预测，中国将在2016~2026 年之间的某个时间超过美国;印度将在2020~2030 年之间超过日本和英国;巴西及墨西哥和印度尼西亚等其他国家将在2050 年超过欧洲大国和日本。
太乐观了吧?诸多书籍中只有少数几本对新兴市场的前景保持谨慎，其中之一是乔治·马格努斯的《谁搅动了世界——未来10年，世界经济格局大派位》。
作为曾经的瑞银首席经济学家，乔治·马格努斯见证了新兴市场的崛起，但他在书中保持了清醒。他思考新兴者将重塑世界还是昙花一现? 他追问，21世纪会是“中国世纪”吗?美国和西方是否真正衰落?新兴经济体如何才算真正崛起?
对很多人来说，金融危机之后，西方世界的衰落正在一步步地变成现实，欧洲陷在债务危机之中迟迟难以脱身。而经济格局的转变正在推动着一场重塑全球力量格局的政治和国家利益的变迁。
不过，有关西方世界是否正在衰落以及新兴市场国家是否已经崛起的争论这种热潮似乎正在偏离理性的轨道，并退化为混沌甚至是危险的思潮。
新兴市场国家的崛起并非历史上的头一遭。二战后苏联工业迅猛发展， 20 世纪70 年代欧洲复兴，1980 年后日本经济强大到可以“买下全世界”，1989 年德国统一更是被认为新德国必将削弱整个欧洲联盟，进而撼动整个世界的稳定性。
但这些年来的现实又是什么呢?美国依然是全球的领头羊。说明以历史直线推断未来和一味关注量化指标的危险，也说明忽略制度和地缘政治背景的危险。
仅从经济角度而言，金砖四国之中，巴西面临大量热钱流入，币值被推高，出口被削弱，资产泡沫严重;而印度长期面临高额贸易赤字以及通货膨胀;俄罗斯是一个石油资源支撑的国度，如果2015年前后迎来石油供给大繁荣，那么资源红利效应将大大减弱。
此外，在经济全球化阶段，在虚拟资本、影子银行大行其道时，外部冲击、国家之间的贸易战争等将影响新兴市场的未来。
乔治·马格努斯认为，在很多情况下，新兴市场国家的发展路径被其倡导者描绘成理想的线性模式，但这显然有悖于历史和现实。
至于中国，生在这个国度，有更多的鲜明感受与危机感。
很多乐观的分析认为，中国的人口红利还将释放。但事实上，中国正在逐渐呈现人口老化、生育率低这一趋势，而这无疑将导致实际GDP增长放缓。
此外，摆在中国面前的一道现实难题是——中等收入陷阱。在可预见的将来，金砖经济体的人均财富几乎不可能达到美国的水平。大多数在1960年为中等收入的国家在2008年依然止步不前。
英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫甚至直言，下一场严重的全球金融危机将源自中国。这不是一个有着十足把握的预测，然而很少有国家能在金融自由化和全球融合之后避免危机，“金融危机发生的机会是均等的”。
历史是跳跃的，充满了非线性结果和随机性行为，金融市场亦是。从拉美到东南亚，确实几无国家能逃离新兴市场的魔咒。
对于金砖国家的未来，我们无法决定黑天鹅来与不来，或者何时到来，但我们心存敬畏，有所认知并有所准备，我想这是在未来最好的安慰。
