张田则称，基金会从一开始就强调自愿，可进可出。不愿奉献也好，家里亟需用钱也好，她都如数退还本金。
从2008年前后，陆续有500名“爱心大使”要求退出，退款金额约3000多万元。前文所述的王女士也陆续退了4万元。但仍有相当一批“爱心大使”的尾款并未退完，警方于2008年下半年冻结了张田的账号。在检方提供的78名被害者中，有49人要求退款而不得。
张田自辩，专门搞了一个纪检小组，组织会员们学习“八荣八耻”，整顿会内纪律，她称此举是防止“投资”一说继续以讹传讹。张田的个人账号在2008年被警方冻结后，她同时也暂停发展新的“爱心大使”。但此时，张田仍在推进“敬老都”的选址工作，最终与深圳市的公明楼村达成了初步意向。2009年6月，由中国老龄事业发展基金会出面，与公明楼村签订了“深圳中国绿色养生城”合作协议书，但未进一步报批。张田终被刑拘。
7月18日是此案第二次开庭，辩方仍未出示完所有证据材料，将择日再审。但张田上述行为的事实大致清晰。
张田种种荒诞不经的“慈善”行为在中国并不缺乏催生的土壤。清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜认为，这与国民素质、信仰、养老与社会保障体系的建立均有关系。在杨团看来，这一系列荒诞不经的构想，经过社会名流、政府机构的反复背书，亦属中国特色，由此则更将事态复杂化。
上述判断并不缺乏现实解读。直到案件进入庭审阶段，身为“受害者”的王女士还说，“她生活简朴，拿着我们的钱也没有挥霍，都做了好事。也不是故意拖着不还钱。”
