二：“达芬奇家居”藏着哪些密码？
此次潘庄秀华版“达芬奇密码”曝光，媒体功不可没，政府工商部门适时跟进，对“达芬奇”家居作出涉虚假宣传、部分产品不合格等3大问题的定性，则让消费者看到了“达芬奇”在中国商海沉浮10年之久的“假洋品牌”的最终破灭。
三：谁让昂贵进口产品成“免检”
相关人员把责任推给经费不足，肯定是说不过去的。一方面，抽检产品是质检、工商等市场管理部门的核心职责之一，如果这项基本职能不能很好地发挥作用，那么其他相关职能就会流于形式，沦为空谈。
四：行业协会为达芬奇开脱是一种纵容
但遗憾的是，目前无论是各地监管部门还是行业协会，都在围绕一个人人喊打的达芬奇在做文章，而没有打开视野，延展检查范围，揪出更多“达芬奇”，更没有进行深刻的反思。
五：奉行“三不主义” 达芬奇诚意何在？
达芬奇“伪进口”的把戏玩了那么多年，不该挣的钱也挣了不少了，现在发生了这么恶劣的事件，如果还抱着钱袋子不松口，妄图依靠几句有名无实的道歉就应付过去，恐怕不会那么容易。
六：“达芬奇”，你究竟在等什么？
其实，无论是潘庄秀华声泪俱下地哭诉，还是官网上“短命”的公开道歉信，达芬奇从来都没有正面回应消费者的质疑。这不由得不让外界觉得，他们所做的就是避重就轻，或者对焦点问题否认、否认、再否认，或者干脆充耳不闻。
七：彪悍的“达芬奇”不需要解释？
“达芬奇”出事至今，时常听闻有人暗自庆幸：说好在咱没钱、买不起达芬奇，上当的都是有钱人。其实稍一咂摸，这庆幸就成了很傻很天真：有钱人都捍卫不了私权的市场，穷人果真能幸运地享有公平正义?
八：评达芬奇：谁给了达芬奇“绝地反击”的底气
事情闹到这个地步，不管真相怎样、如何处理，本不该由达芬奇公司自说自话。在市场经济条件下，企业是否构成欺诈、是否存在造假行为，应由监管部门作出结论，接下来该退货就得退货，该赔偿就得赔偿，企业不执行就得加重处罚。同样，如果企业果真无辜，监管部门也应该早日还企业一个清白。然而时至今日，我们仍未得到任何监管部门的确切结论。
