被央行寄予厚望的电子汇票业务，在各商业银行间引起了迥然不同的反响。
12月29日，记者获得的同业交换数据显示，在承兑、贴现等主要电票业务中，股份银行笔数和金额显著高于国有银行，农信社、农商行表现极其滞后，农信社贴现金额甚至为零。
12月28日，央行在京举行电子商业汇票系统建设表彰暨业务推广研讨会，再次提醒电子票据的革新性意义。副行长刘士余要求，各参与机构要尽快提高社会认知度，不断扩大电子商业汇票业务量，总结经验，献计献策，不断完善系统功能和相关制度，推动我国电子票据业务快速发展。
“虽然6月28日，第二批全国推广上线，但很多机构拖到了第四季度。随着票据利率攀升高于普通贷款利率，高收益或将吸引更多银行扩大票据业务。”某股份行票据主管人士表示。
股份行发展居前
央行数据显示，2009年10月28日至2010年11月30日，电子商业汇票系统处理电子商业汇票业务总数为234209笔，金额7689.9亿。
分机构剖析电票市场结构分布可见，在23家机构排名中，股份行显著居于前列。中信银行、光大银行、深发展、招行承兑累计笔数分别为14186笔、10616笔、10506笔、5419笔，分居第1位、3位、4位、6位。承兑累计金额上，深发展、中信、招行占第1位、4位、5位、6位，金额为459.489亿、260.464亿、188.858亿、161.774亿。
电票贴现方面，中信、招行、光大贴现累计笔数是8632笔、3016笔、1163笔，居第1位、3位、6位。中信、招行贴现累计金额是139.142亿、124.55亿，列第2位、3位。
相对股份行，国有行中，工行抢眼，建行次之，但中行、农行的表现就乏善可陈。
工行、建行承兑累计笔数6388笔、2123笔，金额335.069亿、92.589亿；贴现累计笔数3654笔、1907笔，金额283.780亿、68.284亿，各指标居同业前五。
中行、农行承兑累计笔数分别为300笔、172笔，承兑累计金额18.427亿、5.065亿，贴现累计笔数227笔、380笔，累计金额是12.576亿元、11.593亿元，各指标排名10位左右，这与其资产规模并不相称。
“国有商业银行依托网点多、人员多的优势，更愿意处理纸质商业汇票，开展电子商业汇票业务的积极性不高。”人民银行长春中心支行副行长董龙训解析称。
该行近期发布的调研报告显示，截至2010年8月末，吉林省四家国有银行仅承兑电子商业汇票业务20余笔，其中有2家银行还未发生一笔业务，而在股份制银行中，仅招商银行一家就签发并承兑了36笔电子商业汇票。电子商业汇票业务可以不必到柜台办理的优势给网点少、员工少的股份制商业银行提供了机会。
“电票规模大小与各银行的流动性管理、信贷规模控制、市场利率环境都有关系，部分国有行今年的信贷量不大，出票收票很少。”一名股份行票据人士说。
电票前景难明
央行力推的电子票据发展现状明显低于预期，这使得电票的功能发挥受到极大限制。
28日，央行召开电子商业汇票系统建设表彰暨业务推广研讨会。一名参会人士透露，各商业银行在会上提出建议，企业目前对电票认知度低，央行和各金融机构应加强宣导，在系统建设上，央行应给予更多帮助。
记者采访发现，诸多商业银行票据人士对系统滞后表示苦恼。
某些银行的内部业务系统与人民银行电子商业汇票系统无法对接，其只能办理系统内的流转业务，不能实现电子商业汇票的线上清算和流通。作为电票操作平台，有些银行网银系统的安全性和稳定性不强。在操作流程上，不少机构并没有理顺适合电票的流程、制度等。
“流程不清，电票业务规模自然做不大。”某银行票据人士称。
此外，银行人士在会议上亦提出，期望央行丰富、完善电票系统，增加功能，提高电票流转效率。如果可能，央行可尝试票据再贴现更多采用电票形式（目前极少）。
前述参会人士对记者称，电票发展的最大制约是流通性差，在二三线城市，纸质票据的流通性和认知度远远高于电票，也使得农信社、农商行、城商行等中小机构普遍抵制电票。
同业交换数据显示，截至今年11月底，在承兑、贴现笔数金额等指标上，此类机构几无表现。农信社承兑仅10笔，金额200万元；贴现1笔，累计金额为0；农商行8笔，100万元，贴现18笔，420万元。
“如果有央行更强力的主导，电票推进可以很快，这需要各个银行、各个行业的联动。”前述票据人士说。
