当下，《纽约时报》针对高盛的第四次“阴谋论”的掀起，显然将这位狂风扫过依旧在华尔街屹立不倒的大鳄瞬间推至浪尖，成为舆论的众矢之的。高盛将其触手伸入美国财政、议会、证交会、股票交易所、期货交易所等各个角落，即使彼此间发生冲突，不过是在同一利益屋檐下、游走于彼此核心边缘的“茶杯里的风波”
最近，尽管《纽约时报》声言SEC（美国证券交易委员会）将借高盛“欺诈门”顺藤摸瓜，在接下来的华尔街次贷元凶彻查中“动真格”，但是，最终结果极有可能为高盛与SEC的“私了”：高盛公开道歉，SEC取证不利；高盛安抚“股神”，SEC不再追究。
高盛俨然已对《纽约时报》屡番“阴谋论”的指责习以为常。就在2月初，高盛发言人Lucas刚刚就“高盛对AIG索赔129亿美元”的置疑予以回应。《纽约时报》认为，美国政府于2008年最后四个月向AIG注资1800亿美元以避免破产，但其中有超过900亿美元的资金流入包括高盛在内的十多家金融机构私囊。高盛对此回应道：“这是《纽约时报》第三次试图掀起有关高盛和AIG的阴谋论。”
对比前三次，《纽约时报》当下第四次“阴谋论”的掀起，显然将这位狂风扫过依旧在华尔街屹立不倒的大鳄瞬间推至浪尖，成为舆论的众矢之的。长期饱受“高盛嫉妒”折磨的华尔街的银行家们顺势而起，大肆援引SEC在上周五声明中对其违背“客户利益第一”的指责，以及《滚石》Rolling Stone杂志对高盛“吸血章鱼”的比喻，当日拉下高盛股价12.8%。
长期以来，高盛在角色上的利益冲突饱受诟病。相较其一流的承销、经销投行业务，人们更加习惯将其看作为一家对冲基金，依靠做空一系列复杂、高风险的抵押贷款证券产品，从华尔街的一片哀鸿遍野中全身而退，同时不忘在昔日的竞争对手背后踹上一脚：
2008年3月时值贝尔斯登股票跳水之际，传闻高盛伦敦分部曾努力砸沉贝尔斯登的股价；美前任财长鲍尔森在美林与雷曼兄弟同样岌岌可危之际，促成美国银行对美林的收购，却坐视雷曼破产殆尽。事实上，鲍尔森在上任前，一直担任高盛CEO，而时任美林CEO的塞恩则是高盛鲍尔森时期的高管。
在抱怨《纽约时报》第三次掀起高盛“阴谋论”之后，事实上 AIG的首席执行官也换成了高盛的埃德•李迪，另一家受AIG注资的Wachovia的银行，其董事会主席也换成了高盛的罗伯特斯•蒂尔。也就是说，美国政府在以纳税人的钱救助遭危机重创的银行的同时，高盛集团也完成了入主各大金融集团的渗透。
在金融海啸稍退不久，彻查华尔街危机“元凶”便被美国SEC前主席考克斯提出，却遭到时任财长的鲍尔森的反对。有意思的是，此次“诈骗门”中SEC指控涉嫌信用问题的“对冲基金第一人”约翰·保尔森John Paulson恰好与这位美国前财长同名。而与鲍尔森扮演同样角色、将高盛决策渗入美国政府议案的，还有高盛前行政总裁鲁宾。
