“他主要是透过恐吓，然后占势，人多势众，给对方造成一种心理的恐惧，来达到自己一种所谓的维权的目的。”
而对于逼债，为了逃避公安部门的打击和法律的制裁，则采取了一种叫做“看活牛”的做法。
“所谓看活牛，他就是把人的话，你走到哪里他就跟到哪里，到底算不算非法拘禁，在具体的做法上存在着分歧。”
调查中，记者了解到，目前在许多经济领域，如医疗纠纷、交通事故的处理、债权债务的问题上，都有地下出警队的身影出现。而他们一些规避法律的做法，也时常将办案的公安人员，推向了一个两难的境地。
“(在经济纠纷中)开始，他还是有一定的道理，所以他就占了这个道理，在当时，在现场就有些肆无忌惮，觉得我在理，这个问题又没人处理，甚至跟一些出警的民警都叫板，。”
调查中记者了解到，地下出警队一般由专人负责接单，接单人通过与出警队的头目进行联系，然后由他透过电话和网络召集人员出警，而出警人员可以从雇佣他们的老板那里到底报酬，每出一次警通常的金额没有发生冲动为100元，双方有了冲突为200元。
“有的是发工资的。”
据这位犯罪嫌疑人交代，一般地下出警队人员参与经济纠纷，多数并不想发生冲突。
“出去站一下拿100元钱，就不打架，不存在打人，只防止自己不被打就可以了。”
“你上一次不就把人打伤了？”
“上一次他们也是有(打)的，他们也拿东西，对方都拿东西，但是他们不跑，两边都会受伤。”
而事实上，真正发生冲突，局势就无法控制，最后只能两败俱伤。
“老板有事控制不了，发生争吵就打起来了，就要打起来。”
“那你们也要打？”
“老板叫你去，没办法，肯定了。”
地下出警队的出现，不仅对社会治安形成了破坏，而且严重地扰乱了正常的经济秩序，给当地的经济活动带来了巨大的威胁，也让合法经营者心存顾虑。
“影响很坏的，人心惶惶，生意也经营不好，很多客商都不敢过来，怕安全受到影响。”
高桥大市场，是全国第四大综合市场，这两年经济发展迅速，经贸活跃，每年产值为300亿元，经济纠纷也较多，高桥办事处的吴平辉认为，地下出警队的出现，是经济活动中，一些非法利益的获取者的一种工具。
“请他来了难，使他要实现非法利益，本身非法利益的实现就会侵害到合肥利益的保护，肯定都是非法实现的。”
记者在调查中了解到，一些经营者虽然利用地下出警队解决经济纠纷，谋取非法利润，但在实际中，受害者也往往是雇佣者本人。
“首先你老板根本无法对事情的后果有任何估计，这是第一，第二，对出警的这些人他们也会为得到自己的利益，不计后果，采取些过激行为，我们抓的一些雇佣者，也是老板，我们认为是组织者，自己应该这个事受到了法律的追究，他也是很后悔的。”
我们的记者在调查中了解到，许多聘请地下出警队的雇佣者，也经常被对方的出警队砍伤，不敢报案，承担了巨大的伤痛，而且还要接受法律的追究，真是偸鸡不成蚀把米，既害人，也害了自己。
针对猖獗的地下出警队的活动，长沙市警方最近进行了专项打击活动。
2009年9月，长沙市公安局对城区重点市场、客运运输、房地产开发、城市改造、金融市场，进行排查，一举摧毁地下出警队15个，抓获犯罪嫌疑人3000人，使许多市场，土地开发施工建设，货运集散地的经济秩序得到了根本好转。
“我们市非常重视，出台了一个打击地下出警队相关的法律的一个工作意见。”
张珂瑄认为对于地下出警队现象，司法机关首先要解决好日常的经济纠纷问题。
“要求我们政府的职能部门无论是经济纠纷的化解的手段，司法化解这一块，法院民事诉讼立案这一块，这一块能够加强对于这种案子的减少，能够达到一个指标的作用。”
“有人出警就肯定有人有难，有难可以通过当地社会的救助部门得以解决。”
而尹跃鸣则认为，解决地下出警队的问题，公安部门对于雇佣者的打击，使地下出警队丧失市场，则是重中之重。
“对雇佣者要加大查处的力度，要从根本上消除这些出警队经济基础，摧毁他的经济基础，没有人请。”
半小时观察：
在当前社会经济日益发展，经济活动日益增多的情况下，用非正常手段去解决经济纠纷，象“地下出警队”这种“斧头帮”式的行径，不仅破坏了正常的社会经济秩序和公平正义，更毒化了社会空气，如果不能有效遏制，任其发展，我们社会的稳定和谐将是一句空话，因此必须狠狠打击。
话分两头说，另一方面，我们的有关部门特别是司法部门，应该为经济活动提供更及时有效的服务，为守法经营者纾难解困，为解决经济纠纷开辟更多的渠道和提供更行之有效的法律手段，只有这样，才能从源头上消除“地下出警队”滋生的土壤，维护社会的公平公正，维护正常的经济秩序。(主编：鄢闻余 记者：胡长春 摄像：樊金峰)
