3日下午2点半，张艺谋等委员们刚刚抵达会场外便被记者们拦住去路。其中一名女记者见张艺谋拒绝采访要求，干脆从后面一把拦腰抱住张导，央求给点儿“下锅菜”，否则回去没法交差。老谋子无奈地咧嘴笑笑挣脱开来，潇洒地挥一挥手，带走了一片“叹息”。(3月4日《京华时报》)
每逢两会，那些明星委员就成了众记者的追踪目标，情急之下，女记者还得“抱”上委员，可惜的是，张艺谋之类的明星却不领情。看到这样的“花絮”，除了一笑，更觉得辛酸。
我不太清楚这位女记者“没法交差”的真正含义。是否报社交给她的任务就是那些挖出明星委员的“猛料”？这么多的委员、代表，难道一定要采访到明星们，才算是能够“交差”？
或许在记者看来，那些“明星委员”、“名人代表”更容易在版面上引起读者注意。但是我们不要忘记了，这是两会，而不是明星聚会。某种意义上，所有的委员、代表都是“明星”；所有的明星首先是委员、代表。对于真正关注两会的读者来说，并不一定需要那些明星的“下锅菜”，而是能够真正解决民生的“民本观点”。可惜的是，我们现在许多记者虽然捕捉到了明星委员的“雷人提案”或是“惊人之语”——数名医药卫生界的全国政协委员近日发出不同声音：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源拥挤。(3月3日中新网)；政协委员倪萍表示应从法律上和行政上采取手段，立法封杀“山寨现象”，同时从舆论上给予制止。(3月4日《新京报》)但这些观点却是不接民生地气。
我们的媒体为何不改变思维？两会前，温家宝总理与网友联线亲切交谈；还邀请基层代表去中南海，给政府报告提意见。为何温家宝总理不邀请那些明星？2月14日，广东省人大代表、省委书记汪洋到湛江团参加小组讨论。因被点名，徐闻县西连镇金土村委会主任庄琴珍代表成了全场的焦点。汪洋最后说：“我今天要不点名让你发言，你哪里有机会''为民请命''啊，下次来开会，你可要学会抢话筒，把群众心声大声说出来！”（2月15日《新快报》）
基层代表是应该学会抢话筒，但作为媒体，也应该将景头转向他们，惟其如此，才能更好的将群众心声说出来。从另一个方面来说，追明星委员究竟是看准他的委员身份还是他的明星身份？明星委员首先是委员，而不是明星，这个道理难道记者不懂吗？
两会真正的“下锅菜”在哪儿？不言而喻啊。
