台湾广达在给《第一财经日报》的邮件中表示,美国最高法院的判决基于“专利穷竭”(patentexhaustion)的定义,表明英特尔有权销售给广达取得授权的产品,并限制专利拥有者重复收取专利费。不过,广达新闻发言人不愿意对此发表更多的评论。
最初美国加州地方法院一审判决广达等厂家没有侵权,LG随后上诉美国联邦专利上诉法院。2006年7月美国联邦专利上诉法院推翻一审判决,认定LG胜诉,现在美国最高法院又推翻美国联邦专利上诉法院的判决。
台湾广达在给《第一财经日报》的邮件中表示,美国最高法院的判决基于“专利穷竭”(patentexhaustion)的定义,表明英特尔有权销售给广达取得授权的产品,并限制专利拥有者重复收取专利费。不过,广达新闻发言人不愿意对此发表更多的评论。
最初美国加州地方法院一审判决广达等厂家没有侵权,LG随后上诉美国联邦专利上诉法院。2006年7月美国联邦专利上诉法院推翻一审判决,认定LG胜诉,现在美国最高法院又推翻美国联邦专利上诉法院的判决。
| 关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:(将#换成@即可) |
| Copyright © 2004-2013 Cnwnews.com. All Rights Reserved 中网资讯中心 版权所有 |
![]() |
| 京ICP备号-1 |