本报记者 巢新蕊
5月28日，中钢集团给本报记者发函称，该集团当前的收购报价依然是最后的价格。中钢集团该申明是针对两天前澳大利亚铁矿石企业Murchison提出了与Midwest合并新方案，而Murchison的报价比中钢每股6.38澳元现金报价高出12.4%。
中钢集团总裁黄天文称，他仍然认为, Midwest股东应该认识到，相比Murchison提出的反向合并方案实施的不确定性和换股方案细节的不确定价值，中钢提出的现金收购提供了确定性的价值，中钢方案更有吸引力。
这是中钢集团首次对Midwest收购搅局者公开表态，且将出公告。资本跨国并购专家、和君创业咨询公司总裁李肃认为，黄天文的表态说明了中钢集团至少在资金实力上较有底气。
黄天文称：“我们的报价是最终的报价。我们认为每股6.38澳元的价格是我们能够支付的最高价格，对Midwest股东来说，也是非常具有吸引力的价格，它反映了公司的潜在价值，也符合中钢对Midwest一贯的价值判断。”
与中钢集团现金收购相异，Murchison的收购方案除为换股方式外，还包括Midwest董事会的一致建议、Midwest和Murchison双方股东批准实施合并、Midwest股东批准事前所宣布的关于管理和雇员收购股权的问题等相关条件。两家方案将同时获得Midwest董事会推荐。
中钢集团所需要的是获得至少50.1%Midwest股东接受他们的全现金收购方案，而中钢已持有其中19.89%，实际只需获得30.21%股东接受即可。
知情人士称，Murchison这次确定的只是换股比例，而出价还得看双方股价的走势，存有变数，现金方案则为股东提供了确定性的价值。不过Midwest主席Jesse Taylor表示，Murchison方案为股东创造了更大的灵活性和期权性风险。
此前中钢集团相关负责人接受本报记者采访时强调，Murchison背后的控制力量实为日本三菱和韩国浦项制铁。近日Murchison还与三菱公司达成协议，将出售其50%的矿石资产给后者。“这一点，既是促使Midwest重要合资伙伴——中钢集团出手收购的重要原因，也是Murchison卷土重来的可能因素，如真如此，Murchison二次入局将使中钢集团的收购更为曲折”，知情人士称。
Midwest透露，Murchison此次提出的合并建议达成一致后还需要经过股东的投票，“至少需要三个月的时间。”
“中钢集团不缺乏收购资金”，此前黄天文已对本报记者表示，收购资金由中国进出口银行和国家开发银行提供。6月5日Midwest股东将表决中钢集团收购方案，黄天文对本报记者表示，如果中途生变，中钢集团会根据情况应变。
