“砒霜门”事件到今天已经半个多月，海口工商局的调查迟迟没有结果，而砒霜门事件的疑点却戏剧性地接二连三出现，初检不合格复检合格，复检结果曾经也有两种，初检复检样品名称不一致，未经复检即向媒体公示，一个一个疑点半个月来挑动着大众的神经，是幕后确有黑手操纵，还是真的执法失误?
幕后黑手操纵？
根据新华社日前对比的农夫山泉和统一初检以及复检的报告内容显示，初检报告中,农夫果园混合果蔬系列有两份样品，分别为“农夫果园混合果蔬(芒果+菠萝+番石榴+苹果+番茄)”和“农夫果园混合果蔬汁(番茄+草莓+山楂)”。其中前者检测结果为总砷超标,而后者未超标，在复检报告中，样品名称为“农夫果园30%混合果蔬”，尽管结论是样品总砷含量“未检出”，但与初检报告中的两样品名称均不一致。
据了解，农夫果园30%混合果蔬共有三种配方产品，分别为“芒果+菠萝+番石榴+苹果+番茄”、“番茄+草莓+山楂”和“橙+胡萝卜+苹果+菠萝+猕猴桃”。海口市工商局初检抽查的是前两种样品，其中一个合格一个不合格，但复检报告上只统称农夫果园30%混合果蔬，那么复检合格的到底是农夫果园30%混合果蔬中的哪一个配方的产品?记者今日致电负责初检的海南省出入境检验检疫局检测中心主任吴淑良，以及负责复检的中国检科院综合检测中心负责人，均不回应。
农夫山泉发言人周力向记者表示，自始至终他们没有收到过海口工商局给他们下达的初检和复检的正式报告，目前手头只有复检的复印件以及不能称之为正规报告的初检文件，复检的名称的确是果蔬产品的统称，而没有标明是哪种配方，至于复检的到底是哪种配方的产品，周力称“我们也不知道，海口工商局没有告知。”
更让人蹊跷的是，农夫山泉董事长钟睒睒曾对媒体表示，海口工商局送检北京的复检结果一开始也是不合格的。农夫山泉方面称，11月30日-12月1日白天，海口工商局告诉他们的经销商复检结果还是不合格的，要查封他们的产品，但是到了12月1日晚上，海口工商局电话通知他们复检合格了，并随之在海南省工商局网站上发布公告，下架产品立即上架，请广大消费者放心饮用。
记者曾在12月1日上午致电吴淑良，他还称会对初检结果负责。但是自从复检结果出来后，就再未联系上他。
一位食品业的专家告诉记者，“砷是普遍存在于自然界的，任何一种食品饮料中都不排除有砷，每批原料里的砷含量有可能不同，而检测砷含量不是件难事，如果前后样品是一致的，那么检测出来的含砷数值有可能会因检测技术不同有轻微差异，但不会出现结果完全不同的重大差异。”
“初检复检的程序和形式我们一直都不认可，这中间怎么会有这么多奇怪的问题，我们也很想知道。”周力说。
钟睒睒表示，也许海口市工商局也是个受害者，是有人策划的，我认为是蓄意的。
但是海南省工商局一位官员近日向媒体表示，海南省工商局已经成立调查组，目前该调查已接近尾声，经过调查，目前还没有发现存在人为幕后操纵的问题，主要是工作程序和责任心不强。
执法过程失误？
海口市工商局此次执法的程序一直是农夫山泉和统一表示不认同的地方。10月16日起，海口市工商局对流通环节的果汁、蔬菜饮料开展专项监督抽查工作。该局将随机抽取的包括农夫山泉广东万绿湖有限公司、统一企业(中国)投资有限公司等35家企业的50个果汁、蔬菜饮料样品，送至具有法定检测资质的海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测。根据该中心出具的检测结果表明此批抽检的果汁、蔬菜饮料共有5个样品不合格，11月24日，海口市工商局向消费者发布了农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标的消息，海口市工商局于11月25日又在媒体上发布了消费警示。
海南省工商局的官员表示，该事件中存在的执法程序错误，主要是指海口市工商局在抽检之后没有将结果及时告知企业，此后该局和企业在送检样品和送检机构等细节没有达成一致的情况下又单方面送去复检。而海南省工商局局长黄成模也表示，对于重大食品安全问题，海口市工商局没有公布消费警示的权力。
据农夫山泉方面称，他们看到的初检报告不是正式的产品检测报告，而是一张上面有很多企业产品检测结果的表格，上面只有某样元素的含量数值，连检测依据标准都是手写上去的，“很不规范，像草稿纸一样，之前给我们做过检测的很多检测部门出具的报告都是一个产品就有好几页纸的样式，内容包括封面、详细产品信息、检测标准和评判结果。”
海口市工商局副局长王建禄曾表示，以往抽检都是送到海口市卫生防疫站和海南省质监局检测，因这次检测项目较多，就送到了海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心。
海南省工商局一再强调负责初检的海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心是有法定检测资质的，为何具有法定资质的检测单位出具的报告却如此不规范?
那么难道真的是执法检测过程中有失误吗?为何一项简单的检测前后结果截然不同，复检过程中又再次传出不合格的消息，这其中到底有怎样的内幕?大众急需海口工商局给出答案。
