实名举报李莉涉嫌内幕交易的苏彩翠与李莉原为婆媳，其子李恩泉是李莉的前夫。3月28日，中央电视台《新闻30分》栏目报道了苏彩翠举报李莉涉嫌内幕交易的新闻，这在社会上迅速激起轩然大波。
荆楚网消息(楚天金报)图为：李莉（背面）接受采访
图为：手机短信
3月28日，央视《新闻30分》报道，证监会处罚委副调研员李莉涉嫌内幕交易股票。出人意料的是，举报人竟是李莉的前婆婆苏彩翠！
因家庭裂隙而引起的举报，似乎将坊间一直传言的证券监管人员炒股之事掀开朦胧的一角。
起因：短婚后的争产
李莉于2002年进入中国证监会稽查一局，之后又在法律部和行政处罚委办公室任职副调研员。
实名举报李莉涉嫌内幕交易的苏彩翠与李莉原为婆媳，其子李恩泉是李莉的前夫。
李恩泉与李莉同为湖北荆州人，2006年8月结婚，2007年6月分居，2007年11月李恩泉起诉离婚，2008年6月由法院判决离婚。
婚姻短暂，但在财产分割中，双方出现了较大分歧。李恩泉名下拥有一大一小两套住房，各110平方米和50平方米左右；李莉婚前也有一套40平方米左右的经济适用房。2008年6月，法院将李恩泉名下的较小一处房产作为共同财产判给了李莉。李恩泉不服，提起上诉。
在该案上诉期间，李恩泉隐瞒了自己的婚姻状况，出售此处房产并办理抵押。于是，无法办理产权变更的李莉又将李恩泉诉上法庭。2009年10月，法院一审判决抵押合同和抵押行为无效，房产仍归李莉所有。并且，根据李恩泉与购房者签署的《补充协议》，李恩泉须向购房者进行双倍赔偿，即54万元。
李恩泉不服，再次提起上诉。2010年3月中旬，二审结果下达，法院维持原判。
3月28日，中央电视台《新闻30分》栏目报道了苏彩翠举报李莉涉嫌内幕交易的新闻，这在社会上迅速激起轩然大波。
举报：“2279”买卖精准
苏彩翠举报，她在整理家中文件时，发现了一张李莉的手机SIM卡。卡中存有的短信显示，李莉曾在2007年3月7日10点7分59秒发送短信：“三一重工06每股收益1.16元，分配预案十转增十，分红两元，明日发布。”接收人为李莉母亲。2007年3月8日三一重工披露分红预案与短信内容完全吻合。
前夫李恩泉提供给记者的交割单显示，尾号为2279的手机号分别于2007年1月11日以5.49元/股买入400股中海海盛，同年4月18日以11.01元/股卖出，获利100％；2007年1月30日以6.5元/股买入2300股海欣股份，5月28日该股一度涨至19元；2007年4月19日以6.99元/股买入600股S*ST秋林，5月24日该股一度涨至12.17元。
当时，中海海盛因参股即将上市的招商证券（600999）而备受市场追捧；海欣股份因参股正借壳石炼化上市的长江证券（000783）而暴涨；S*ST秋林则因股改重组而行情看好。
可见上述买入堪称精准。
据李恩泉称，2007年6月21日以14.1元/股和7.1元/股分别卖出海欣股份和S*ST秋林，是自己因为发现账户异常而强行清仓的。
回应：未真正使用该手机号
3月30日，李莉以视频的形式回应，否认指控。3月31日，李恩泉再度召集媒体，进行反击。
为了证明这一短信发自李莉手机，举报人出示了李莉2006年10月开通该手机SIM卡的受理单和发票原件，并拿出2006年10月李莉报考武汉大学博士研究生的信息单原件，和证监会法律部2006年12月的通讯录复印件，上面李莉的手机号均为此“2279”。
此外，举报人还出示了一份盖有宣武区房屋管理局查档专用章的经济适用房的文件原件及商品房买卖合同复印件等，称李莉隐瞒她在证监会工作的事实，以另一家公司职员的名义去买房，有骗购经济适用房之嫌。
李莉对此进行辩驳，自己并未真正使用过这个手机，也表示接收短信的手机卡不能证实是她母亲的。此外，买经济适用房时，她并非证监会正式工作人员。
疑点：内幕短信从何而来
李恩泉称，他为了举报，最近两年间先后找了证监会、法院、检察院、公安机关等多个单位，可是都没有结果；并且还被告知，这类内幕交易案件需要证监会调查完毕之后才能转交公安、司法等机构，因此只能先让证监会立案。
举报人称，他手中有当时证监会工作人员跟他谈话的录音，证监会人士称“哪个工作人员没有七大姑八大姨，怎么能管得住他们不炒股；调查后发现，李莉母亲当天没买，没造成后果，就没有追究的意义了。”
3月29日，证监会对李莉案作出了回应。回应称，根据上市公司年报披露的流程规定，该公司从未将2006年报提交证监会审核。另外，李莉的母亲从未买卖该公司股票，其前夫在与李莉婚姻存续期间也未买卖该公司股票。经查证，没有证据表明李莉利用该信息从事内幕交易。
证监会的回应，却没能消除社会关注的疑点。李莉的这条“内幕短信”到底从何而来？同时是否传播了该消息？李莉前夫在婚姻存续期间炒股是否违规？李莉是否亲自操作其前夫账号炒股？
结局：属实也不了了之
众多受访者认为，李莉办理的手机号码究竟是不是自己在用并不难调查，只要调查通话记录就行。七宗股票交易究竟由谁操控，是否违反了证监会的有关规定，这也不难查证。
可是迄今为止，相关部门调查过程不公开不透明，逻辑不完整，内容和结论过于简单。到底是真是假，有罪还是非罪，外界无从判断。
有证券从业人员表示，证监会对“李莉事件”难以深究，一是涉及资金额仅为3万多元；二是一旦深究，将可能会牵涉到更多人。
其实，记者此次采访接触的证券市场、法律界以及司法检察机关人士均表示，苏彩翠的举报只是将坊间传言的证券监管人员炒股之事侧面证实。
中纪委一位工作人员告诉记者，即便李莉案情况属实，她的职位也不够级别，不属于中纪委直接查办的案件，而且证券犯罪一直存在调查、取证难的问题，一般的司法机关难有侦办能力。最终这类举报很可能又转回证监会处理，最后不了了之，除非高层特批查办。
（综合《经济观察报》《新世纪》报道）(本文来源：楚天金报)
