深国商今日公告，深圳证监局近期对晶岛项目会计核算问题进行了专项核查，公司控股子公司融发公司对晶岛项目的会计核算存在问题，公司2009年半年度报告和第三季度报告披露的资产和负债不实。深圳证监局对公司提出改正措施。
2005年9月，融发公司与泛华公司签订晶岛项目的建设工程施工合同，约定泛华公司承接晶岛项目的主体工程。2009年4月20日，深圳国晨工程造价咨询公司出具了对晶岛项目的结算审核报告书，审定工程造价为7.87亿元。深圳证监局在核查时发现，截至2009年6月30日，上述工程造价款融发公司累计已支付泛华公司2.55亿元，账面记载应付泛华公司余额为2.31亿元，少计应付账款3亿元，同时少计开发成本3亿元。而融发公司直至11月30日才补计了上述款项。
毫无疑问，融发公司上述少计应付款项和开发成本的行为导致深国商披露的2009年半年度报告和第三季度报告少计资产和负债各3亿元。深圳证监局亦由此认定，深国商的上述行为涉嫌违反《证券法》和《上市公司信息披露管理办法》等法规。
与此同时，昨日本报在刊发的两篇有关深国商的独家报道中已提出：笼罩在晶岛上空迷雾至少有四个：其一是工程款、地价款谜团及其背后的资金流向、其二是施工方身份与各方的关联关系、其三是预售证未办及房产证难产悬疑、其四是高管换班所隐含着真实意义。其中，本报亦断言，深国商地价款、工程款等多处财务数据存在异常或仅有两种可能，若非工程结算价较预算价出现大幅飙升，即意味着公司隐藏负债、账外有账。
如今，监管部门的强势介入，无疑将进一步揭开深国商内幕。人们的疑问至少还有：一个总资产仅10亿的公司却隐瞒了高达3亿账外账，背后动机为何？算上账外的3亿开发成本，晶岛的工程造价就达7.87亿元，这还不包括土地成本，如此“天价”是否符合市场化的价格水平、可否披露项目的明细报表？两位潮阳老乡——实际施工方郑开德与潜在控制人郑康豪是否存在关联关系，等等
来源：上海证券报
