这相当于，双方间的诉讼在上海和美国两地同时进行，华奇华工就此陷入另一个更大的漩涡。
遭遇“337调查”耗费千万美元
中美截然相反判决书显争议
圣莱科特在“337调查”申请书中诉称，华奇化工通过接触其上海子公司的关键员工获得了与SP-1068增粘树脂生产工艺和C&R橡胶树脂生产工艺相关的技术秘密，并诉称华奇化工使用了前述生产工艺制造了相关产品并准备出口SP-1068增粘树脂至美国市场。遂请求ITC认定华奇化工的行为侵犯了该公司的技术秘密，要求ITC颁布永久排除令和永久制止令。
“一旦败诉，意味着我们以后将再也无法进入美国市场，更为重要的是，这将对我们的声誉产生很大的影响。甚至我们的下游客户(主要为轮胎企业)生产的产品出口美国可能也会遇到麻烦。”杨全海表示：“这个案子被他们逼的不打也得打，打掉了时间和金钱，双方投入的律师费都是上千万美金级的，都已经拼到这个地步了。”
在2011年上海圣莱科特第一次撤诉，圣莱科特又决定重新在2012年在上海二中院提起诉讼。2013年6月17日，上海二中院认定圣莱科特指控华奇化工披露并使用了其商业秘密的诉求主张无事实和法律依据，法院不予支持，驳回了圣莱科特的诉求。圣莱科特随后提出上诉。
令华奇华工董事长杨全海难以理解的是，就在上海二中院判决的6月17日当天，本该6月25日才出炉的美国国际贸易委员会行政法官调查结果竟然提前公布了，结果却是称华奇化工盗用了圣莱科特的商业机密，将禁止华奇向美国进口受影响的产品。
同一天，同一件事，却有两个截然不同的判决结果，这是任何一方都无法接受的。
值得庆幸的是，美国国际贸易委员会于美国东岸时间9月9日宣布将全面复审华奇化工与美国圣莱科特国际集团商业秘密案的行政法官初步裁决。这意味着此案出现重大转机，华奇化工有望改写中国企业在“337调查”商业秘密类案件中无一胜诉的历史。于此同时，中国法院对于圣莱科特上诉的案件，相信一定会依法公正审理，也不会容许圣莱科特对中国司法主权和尊严的贬损行为。
业内人士表示华奇化工案件非常具有代表性，美方企业申请337调查的一个主要依据是中方法院审理缓慢，尽管实际情况是该企业屡次通过各种手段拖延判决，现在中美法院分庭抗礼，判决书大相径庭，如果上海高院能加速审理判决，中方企业方可在337调查中抢占先机，美方的无理调查理由也就不攻自破。
华奇化工表示，倘若美国国际贸易委员会维持了行政法官的初步裁决，将继续上诉至联邦巡回上诉法院。杨全海表情严肃地说，“这不是为了几吨树脂产品的战争，这是为了赢得尊重的战争。这场战争这是为了赢得对中国企业的公正待遇，为了赢得中国企业的信誉。我们必将战斗到底!”
