昨日上午，走出杭州市中级人民法院11号庭，陶武平律师脸上掩饰不住几分失落的神情。作为负责达能杭州仲裁的主要律师，陶武平本期待这个上午有一场唇枪舌剑，然而对手并没有给他这样一个机会。因为娃哈哈律师团队压根没有到场。而原本计划中的开庭也仅仅是一场听证。
对于昨日为何没有出庭，娃哈哈方面拒绝置评。
不过，应达能一方的要求，审判员表示下周可能再安排一次双方均到场的听证会。审判员表示，娃哈哈一方尽管缺席但已经提交了书面材料。法院也可能采取书面审理的方式。
在没有对手的情况下，达能方陈述了自己的观点。达能方认为此前杭州仲裁庭关于娃哈哈商标归属的仲裁裁决存在枉法和超裁问题，因此达能方申请杭州市中院撤销仲裁庭的仲裁判决书。陶武平表示，仲裁期间，在事实认定和法律适用方面，双方共存在8个主要的争议，“对于这8个争议，仲裁庭全部采纳娃哈哈方的观点。”
为了确认商标归属问题，娃哈哈一方根据当年双方约定，于去年向杭州仲裁委员会提出相关仲裁申请。杭州仲裁委员会于去年12月初正式裁决“娃哈哈”商标属于娃哈哈集团所有。按照法律规定，对仲裁结果不服，达能方有权在6个月内向仲裁机构所在地的中级法院提起诉讼。
