企业知识产权维权路仍崎岖
经过多年真金白银的维权洗礼，中国企业知识产权保护意识不断提升，商标、专利等维权诉讼案件的数量逐年增高，但针对我国现在法律法规不健全而钻空子侵权的行为仍居高不下。
2013年8月，实施了20年之久的《商标法》进行了第四次修订，新的《商标法》将于今年5月正式施行，新法将加强对商标侵权的打击力度。
广东企业是商标、专利等知识产权拥有大户，是最容易被山寨、被侵权的群体。企业如何保护自己的知识产权不被侵犯，面对侵权行为如何进行维权?不同的企业有不同的答案。不少企业对维权诉讼仍顾虑重重，一位佛山陶瓷企业老板无奈地表示，打官司“人力、物力、财力耗上几年，最后要么庭外和解不了了之，要么得几十万甚至几万块赔偿以示安慰，怎么算都(是)得不偿失”。另外，由于现行法律法规的不完善、对新兴产业的管理职责不明晰，行政部门多头管理也让一些案件争议不断，对市场产生了不利的影响。
□赢周刊记者 朱卫卫
2013年是国内知识产权行业重要的一年，企业知识产权保护意识不断提高，商标、专利等申请数量也不断攀升。数据显示，2012年末，我国商标累计申请量、累计注册量、有效注册商标量均跃居世界第一。在发明专利、实用新型专利和外观专利等重要领域，我国企业近些年的表现可谓强劲，越来越多的具有自主知识产权的“中国创造”产品开始走向世界舞台。同时，国内和跨国的知识产权诉讼数量也齐齐飞涨。
传统企业被侵权成了习惯
服装设计师的版衣刚挂出来，三天后市场上就出现了仿冒款。一款陶瓷花纹在展会上首次展出受到客商青睐，不久之后，这款花纹就成了不少陶瓷企业的主打款。一种家具的柜门设计比较讨巧，推出不久后市场上大批家具都采用了这种设计……完全抄袭或部分模仿别人的产品外观或设计，对很多中国企业来说已经习以为常，但这对那些自主创新的企业来讲则是极大的不尊重，也损害了创新者的商业利益。
众所周知，开发或设计一款新产品，并不是一件容易的事情，需要设计师和技术人员绝妙的创意和长期通宵达旦的实验检验，需要企业大量的人力、物力和财力的投入。而抄袭简单得多，可以说是投入最小产出最大。
以服装企业为例，商标可以说是一个服装品牌的核心，是企业无形资产的重要组成部分，被喻为“永动的印钞机”，它能给企业带来超额利润。重视商标品牌，保护服装设计者的知识产权可以说是促进服装行业健康发展的重要环节。但长期以来，我国在服装知识产权保护方面处于相对滞后的状态。既有假冒国际服装品牌的“伪大牌”现象，也有抄袭别人外观设计、花型设计、款式设计等方面的问题。这些屡屡发生的现象，由于维权困难、侵权成本低，被侵权方获胜不多，获赔更少，已到了见怪不怪的境地。
服装维权之难，原因是多方面的。首先是侵权不清，你认为他抄袭了你的创意，证据却不充分。一个花色的变化、一个款式的翻新，都让企业投诉无门。广州市华鑫企业有限公司投诉贵阳雪豹皮草专卖店一事便是业界流传甚久的一个案例。华鑫认为，雪豹出售的由一家皮草时装公司生产的“双面绒女士大衣”的面料外观设计侵犯了其公司获得国家外观设计专利权的“双面格仔图案”，但此事后来没了下文。“问题出在‘双面绒’与‘双面格’面料设计外观到底有多大差异上。(衡量)标准是什么?恐怕事件双方谁也说不清。”一位知情人士说。
其次是侵权的“零成本”，使“拿来主义”在中国服装(8.82, -0.23, -2.54%)界长期盛行。业内人士表示，随便在市场上模仿一下别人的服装款式、花样，就可以推向市场，而且这种侵权的成本很低。企业大不了交些罚款，将服装从柜台撤下来也就万事皆休。再有就是依据的法律、法规过于笼统，没有细则，使侵权的认定存在一定难度。如服装的知识产权要件有哪些?服装的外观设计、面料风格、设计标准一致性问题和侵权“标的物”包括哪些等?这些问题不解决，解决服装被侵权只能是奢谈。
同样的问题存在于陶瓷、家具等传统行业，劳卡衣柜总裁金理伟笑言，在中国如果做品牌能够做到被人山寨是一种幸福。“我们已经被山寨很多了，我们曾经被山寨的最搞笑的一个故事是我们企业有一个综合目录，山寨企业只把整个目录改了一个LOGO，其他一模一样，做出来就是他的品牌。如果可以委托一个专业的部门打假就好了，国内从知识产权来对保护专利这一块比较淡薄。”他举了一个简单的例子，“我出一款产品是原创设计的，比如我们的移、趟门百叶系列是一个‘S’形，我是一个‘大S’，别人做成‘小S’，那算不算抄袭呢?不算了，我尺寸只要改一点点就不算是山寨，很难界定这个事。”
家具重镇东莞厚街镇长万卓培说，目前家具行业最简单的外观专利维权都需要至少半年时间，如果是发明类的知识产权维权则耗时更长。
业内人士认为，解决传统行业侵权问题需要综合治理。一方面要加强国内企业知识产权保护氛围建设，企业自觉承担社会责任，加强自律;另一方面，要加大知识产权保护力度，对侵权违法行为不姑息迁就，发现一起处理一起，使违法企业付出很大成本，甚至倾家荡产。
主动出击保护知识产权
数据显示，商标侵权案例在知识产权行业一直居高不下，傍名牌式商标侵权行为司空见惯，商标抢注行为屡禁不止。
2013年在知识产权界人人皆知，最有影响力的案件之一也是一件商标侵权案件。
2013年11月，名不见经传的佛山路必达马球皮具制品有限公司(下称“路必达马球”)高调宣布其已成功申请撤销国际奢侈品品牌博柏利(Burberry)在第18类“行李物品”等商品上注册的第G732879号格子图形商标。路必达马球方面的新闻发言人王万军展示了由国家商标局发出的撤销通知书。“路必达马球公司目前正在准备起诉博柏利，向其索赔5亿元。”该公司法律顾问、北京盈科律师事务所合伙人唐向阳律师透露。
记者了解到，路必达马球生产苏格兰格子纹皮具已有27年的历史，生产的皮具销往美国以及中国香港、台湾等市场。从2004年开始，博柏利就以商标侵权为由，在我国台湾、香港和内地不断对包括路必达马球在内的对象提起商标侵权诉讼。两家公司的商标之争已长达9年。王万军透露，此前博柏利对路必达马球的起诉，台湾地区法律部门均判决POLO SATNTA ROBERTA商标持有人及关联方胜诉。
