近日，农夫山泉“质量门”事件仍在持续发酵。面对各界对其产品质量的质疑，5月2日，农夫山泉公布美国国家测试实验室164项全套检测报告，称产品品质全面优于美国FDA瓶装饮用水质量标准(标准号：21CFR165.110(b))。其中32项优于2-10倍、45项优于11-1000倍。农夫山泉产品品质不但全面优于GB5749《生活饮用水标准》，也全面优于美国FDA瓶装饮用水标准。
此前，4月16日农夫山泉在官方微博晒出产品的检测报告，称农夫山泉产品全面优于GB5749-2006国家自来水标准，其中21项指标优于国标12-1000倍。
另据中新网4月13日报道援引浙江省质监局表示，根据统计，2011-2012年，浙江省质监局对农夫山泉天然水共监督抽查13批次，依据《浙江省饮用天然水产品质量监督检查评价规则》评判，全部合格。该评价规则明确的检验依据包括地方标准(DB)的《瓶装饮用天然水》(DB33/383-2005)以及国家标准(GB)的《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)、《瓶(桶)装饮用水卫生标准》(GB19298-2003);判定原则包括“当产品的国家、行业、地方标准中强制性条款和执行的企业标准(含明示质量指标)各技术要求不一致时，应按其中最严要求进行质量判定”等。
尽管目前的检测结果显示农夫山泉的饮用水符合国家标准，但农夫山泉的产品标签注明的产品标准为浙江省地方标准《瓶装饮用天然水》(DB 33/383-2005)。
浙江卫生厅：浙江标准不得与国家标准相违背
4月10日，京华时报曾报道称，农夫山泉饮用水产品执行的浙江标准，还不如自来水标准，即《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)。
4月20日，浙江卫生厅发布官方说明称，《瓶装饮用天然水》(DB 33/383-2005)是浙江省质监局在2002年组织制定、2005年进行修订的产品质量标准。该地方标准在2005年修订时，其中卫生指标执行《瓶(桶)装饮用水卫生标准》(GB 19298-2003)。2008年，国家标准化管理委员会分别在1月和9月批准发布了《瓶(桶)装饮用水卫生标准》(GB 19298-2003)的两次修改单。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第十六条第三款的规定“地方标准在相应的国家标准或行业标准实施后，自行废止”的精神，我们认为《瓶装饮用天然水》(DB 33/383-2005)中的安全相关指标不得与国家标准相违背。
浙江卫生厅称，原卫生部《食品安全地方标准管理办法》第四条规定，食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营。因此，浙江省食品安全地方标准仅适用于规范食品生产企业在浙江省范围内的生产行为。
而早在4月初，广东21世纪网曾就该条规定报道称，农夫山泉广东分公司生产的饮用水产品仍执行浙江标准而非广东标准，已经违反国家规定。
新京报5月3日社论指出，农夫山泉的“质量门”呈现出中国瓶装水行业标准的乱象。小小一瓶水，国家标准就有4套，如果再加上生活饮用水标准，我国关于饮用水的国标达5个。而国标之外，还有着五花八门的地方标准，而这些标准多为企业主导制定，大玩华而不实的概念炒作，如山泉水、天然水等。瓶装水之乱，不仅让消费者无所适从，也埋下了健康安全的隐患。
4月，国家卫生计生委表示，将加快包装饮用水标准的清理，对相关标准中的安全指标进行整合，及时制定包装饮用水通用标准。
新京报社论表示，瓶装水取消地方标准，统一国标，方向已然明确，关键在于卫生部门能否履行法定职责，无惧各种利益阻力，当好公众健康看护者的角色。
北京桶装水协会发出下架通知
另据京华时报报道，农夫山泉在标准问题上的违规行为已引起行业协会的关注，5月2日，北京市桶装饮用水销售行业协会下发《关于建议北京市桶装饮用水行业销售企业对“农夫山泉”品牌桶装水进行下架处理的通知》，要求北京市桶装饮用水行业各销售企业即刻对农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理。主要理由是农夫山泉品牌桶装饮用水在北京市销售期间，未向政府主管单位和销售企业提供任何在北京地区生产的农夫山泉品牌桶装饮用水的产品标准和相关产品合格资质证明文件，以及生产厂商的合格检测报告。
北京市桶装饮用水销售行业协会是北京市社会建设办公室、北京市民政局批准成立的北京市唯一的桶装水行业协会组织。下一步，行业协会会尽快向工商、质监等部门报告情况，加大市场整治力度。
