据了解，三大矿山曾就中国钢厂毁约发起过索赔，但最终没有付诸行动，“顶多是停掉几个长协名额”。中国钢铁工业协会一位负责铁矿石谈判的秘书长对本报记者表示。
“除非双方不再继续合作，或者毁约给矿商带来非常大的损失。”一位民营矿商表示。
上述日照钢铁高层承认，2008年底的毁约后，日照钢铁与吉布森山铁矿的长期合作关系已彻底断裂，目前，日照钢铁所用长协矿主要来自山东钢铁集团的配额。
张晔认为，一旦索赔的闸门打开，可能有更多的矿商群起仿效。
民营钢铁企业天津荣程联合钢铁一位副总则认为，其他要求索赔的矿商，只可能是中小型矿商，至于淡水河谷、必和必拓、力拓三大矿山，则“不会也没有必要冒这个险”。
据了解，澳大利亚新兴矿商在中国市场的客户多为民营企业，而民营企业的毁约率远高于国有企业。
为防范毁约风险，国际矿商事先也做了多种准备。例如在选择长协客户时，对对方的资金实力、生产规模等均有参考标准。
“小钢厂很难入国际矿商的法眼，主要还是考虑到长期合作关系的稳定。”钢铁专家许中波表示。
中国银行负责矿业投资的一位人士表示，经历了大面积毁约潮后，国际矿商在防范毁约风险上更加成熟，除了改变价格机制，还可能在条约中提高赔偿力度和索要赔偿金的可执行性。
