本报讯 (记者 刘俊)日前,“解百纳”知识产权案升级。有份生产“解百纳”的长城等企业因不服商标评审委员会将“解百纳”判给张裕,已入北京市一中院起诉商评委,请求法院撤销该注册商标。长城等企业的起诉理由是,“解百纳”一词是葡萄品种的广义名称之一,并非独创,也不具有独占性。据悉,目前市场上30多种“解百纳”。
对此,昨日傍晚,张裕透过声明表示将在法律范围内“奉陪到底”。张裕表示,仍将“不为外界所干扰”做解百纳的品牌。
本报讯 (记者 刘俊)日前,“解百纳”知识产权案升级。有份生产“解百纳”的长城等企业因不服商标评审委员会将“解百纳”判给张裕,已入北京市一中院起诉商评委,请求法院撤销该注册商标。长城等企业的起诉理由是,“解百纳”一词是葡萄品种的广义名称之一,并非独创,也不具有独占性。据悉,目前市场上30多种“解百纳”。
对此,昨日傍晚,张裕透过声明表示将在法律范围内“奉陪到底”。张裕表示,仍将“不为外界所干扰”做解百纳的品牌。
| 关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:(将#换成@即可) |
| Copyright © 2004-2013 Cnwnews.com. All Rights Reserved 中网资讯中心 版权所有 |
![]() |
| 京ICP备号-1 |