日前，网友称央视中秋晚会假唱明显，歌手对口型出现穿帮。事后央视方面回应称“假唱”是由设备故障所导致。随后谭咏麟和容祖儿均承认在晚会上假唱。谭咏麟称国家级节目有不同的处理方法，我们要入乡随俗。容祖儿经纪人则表示假唱是顺从大会方面要求。（《中国广播网》9月15日）
比假唱更无法容忍
如果不是谭咏麟与容祖儿公开承认自己假唱，就算网友再眼尖、再睿智，恐怕也会被央视所谓“主备路两种传送方式不同”所蒙骗。看来在央视中秋晚会上，不单是几位歌手没有“对好口型”，引发假唱质疑，就连央视自身也没和几位港台艺人“对好口型”，自说自道，终致假唱在铁证面前被迫穿帮。
其实，央视之所以要“对口型”、搞假唱，其用心或许并不坏，无非考虑到中秋晚会是对全国直播，不容有失。这从某种程度上讲，似乎还是一种认真负责的态度。问题是，既然被网友提出了质疑，就该开诚布公地作出回应，说出实情，道出真底，就算假唱了，或许网友会给予理解和谅解。谁知，央视拿直播设备说事，刻意为假唱推脱责任、粉饰包装，就有愚弄公众之意、扰乱视听之嫌，这样的假话恐怕比假唱更让人无法容忍。□舒爱民
“被假唱”比“假唱”更可怕
事实上“假唱”仅仅只是一个职业道德的问题，而“被假唱”则是一个传媒导向的问题。“假唱”可以保证音效，甚至可以保证演出或者节目的顺利进行，从而作为了一种把控的手段。然而，它相对真唱，就好比电视剧之于话剧，一样的效果却体现不一样的功力。在追求传播效果与倡导艺术诚信之间，如何取得平衡，并不一定是非此即彼，“不二律”之下不可调和矛盾。
传媒之于观众在于真实的信息传递，能够参加央视演出的演员，不是成名明星，就是实力新锐，真唱对于他们来说，并不是什么难事，即便是偶有失误也不至于影响大局，偶尔的瑕疵或许还有意想不到的效果，成为观众茶余饭后的谈资。一味地追求完美，其实并不能带来真正的完美，看似完美其实也是一种缺陷。所以，央视在晚会中让演员“假唱”，不仅是在暗示与纵容“假唱”，更是变相树立“以假为美”的审美导向，与“真善美”的审美观念背道而驰。“被假唱”比“假唱”更可怕。□木须虫
中秋晚会假唱，别“刑不上央视”
其实，假唱该受到什么样的惩罚，《营业性演出管理条例》早有详细的规定，不用民众赘述。而全国“假唱第一案”更是已经成为一个现实的标本，记得中央电视台《今日说法》栏目4月4日还详细披露该案的查处过程，但不知，现在轮到自己身上，又会作何检讨？
法律面前人人平等，央视再“牛”也没理由凌驾于国家法规之上，更不可能因为自己的超大影响力而获得“法外施恩”的特权，相反，正因为央视的影响力太大，假唱造成的恶劣影响才更大，才越应该得到严惩，以起到杀一儆百的效果。如果对于央视的假唱行为我们能做的只是吐口水却没有严厉的问责，那如何保证央视会长记性，学会正视观众的权利？再说了，央视此番的表现已经大大透支了自己本就所剩无几的公信力，我们也就更有理由担心，如果中秋晚会假唱来了还毫发无损地走了，那春晚假唱还会远吗？
