之后，融融的父亲告诉记者，8月31日事发后，他们向离石警方报了案，警方对两只大狼狗进行了处置。但现在崔某全家失踪了。融融的父亲对事情的处理感到一片茫然，不知道该找谁为孩子讨公道。

据了解，事发后到崔某全家失踪前，崔某家没有任何人前来向受害男童融融(化名)的家人道歉或安抚。融融的父亲、母亲及所有闻讯后赶到的亲属，在无限悲痛中度过了一个不眠之夜。融融的母亲痛不欲生，20多个小时的哭泣使她极度虚弱，拒绝见陌生人。

在融融母亲所在的卧室内，躺在床上输液的融融妈妈非常虚弱，她告诉记者：他和丈夫有两个孩子，大的是个女孩。融融两天前还在姥爷家里度暑假。9月1日是开学的日子，别的孩子都背着书包兴高采烈地上学去了，而他给孩子准备好的新书包、新文具却闲置在了一边。

许多人被狗咬过

在马茂庄村，除了崔某家养有狼狗，还有许多村民家喂养大狼狗。咬人的事情时有发生。

该村村民崔福有就是受害者之一。记者采访时，崔福有拉起裤腿，腿上露出一道长约10厘米的伤痕。他说，这个伤痕是五六天前被同村村民养的狗咬的，狗咬伤他之后，狗主人没有向他表示任何形式的道歉。

崔福有说罢，站在旁边的村民崔红红也称，不久前他也被同村的狗咬了，位置在右大腿根内侧。被咬后，他找了很好的医生，伤口现在虽然好了，但留下了一道长长的弧形疤。

马茂庄村养狗的人到底有多少？村民们讲，马茂庄村和离石城区南关、东关、西崖底、凤山底、袁家庄等城市郊区的城中村一样，狗非常多，占到90%以上，大部分的人家养的是比较大的狗。有的人家不止养一只。被关起来的狗非常少，平常狗都是在村子里乱跑。

网民热议 稿件引发各大门户网站两万条评论

昨天本报独家刊登《离石 两只狼狗咬死九岁男孩》一文见报后，新华网、网易等各大网站相继转载。九岁男孩被狼狗咬死的惨剧引起众多网民的热议。一时间，言辞激烈的评论在网上铺天盖地。截至昨晚10时记者结稿时，各大网站关于该稿的评论已达两万条。

支持杀狗：

“坚决消灭私人养的狼狗！”

“人的生命永远大于狗，为了保护人的生命，宁可杀掉所有可能行凶的狗。”

……

反对杀狗：

“狗大多数还是人的朋友。”

“狗是畜生，不可能有很高的是非判断能力，尤其是狼狗充满了野性，它吃人是野性的表现。它并不知道能不能吃人，在它眼里吃人跟吃肉没什么区别。因此，这件事的责任不在狗，而在于狗主人。是主人没管教好，主人是要负刑事责任和民事责任的。”

“既然养了狗，就要担负起管理责任来。这件事能怪狗吗，它毕竟是牲口，狗主人应负一切责任。”

“严惩狗的主人，让其承担刑法和民事责任！”

担忧狗患：

在各网站的论坛里遍布“杀狗”“不杀狗”“严惩狗主人”诸如此类的评论之际，许多网民对城市及农村个人喂养狼狗表示了极大的担忧。

“养大狗的人要么就不养要么就管好，不能给别人不安全的感觉。”

“中国的狗患何时消呢？狗患不除，这样的悲剧还会发生的。现在狂犬病也闹得欢啊。无人看管的狗是一颗颗定时炸弹啊！”新浪网民如是说。

“呼吁政府严格限制养狗：原因一、中国人口密度太大，管理混乱，狗伤人致狂犬病死亡率极高。原因二、在小区等公共场所，遛狗成风，狗占据了公用坐椅、健身器材，人只能远远地望而生畏，甚至市中心有大狼狗到处横行。”

处理方法：

“要让狗的主人承担法律责任并给死者家属以巨额的经济补偿，要给冤死的孩子一个交代。”

“1、处理掉吃人的狗。动物一旦吃过人就变得危险了，但不必扩大化，毕竟狗是野兽进化来的，而且也是偶发事件。简单的杀掉所有的狗是愚蠢至极的行为。2、处理养狗人。这两只狗不是流浪狗，那么他的主人必须负责。3、共同推进立法，规范养犬行为。否则，这样的偶然悲剧还会发生，而养狗人和受害人的权利都得不到保障，也只有这样，这个可怜的小孩才不会白死。”

呼吁政府加强管理

网上口舌之战激烈，但大多数网民尚属冷静。随着养狗人数的增加，人们的生活环境、人身安全也受到潜在的“威胁”。而目前，对于狗伤人、狗咬死人的责任认定尚无具体法律条例规定。一旦发生事故，养狗人和受害者的合法权益往往难以保障。太原市限制养犬规定中只规定：携犬进入公共场所的，对责任人处以100元以上200元以下罚款，情节严重的没收其犬，吊销《养犬许可证》；纵容犬伤害他人的，对责任人处以200元以下罚款，构成犯罪的，由司法机关追究刑事责任。但涉及到狗在无人看管的情况下咬死人的条文，却还是空白。