事件小论：
关于王菲在金曲奖上的多次碰壁，或许应该称赞金曲奖的一视同仁：没有因为歌手的资质，影响力去作为奖项的评判原则。只可惜在这种所谓一视同仁的基础上还是显示出金曲奖在评审上，评委们还是带有浓厚的个人情感在内。在这里设想一下，若是第十五届金曲奖是梁静茹领先王菲一票而折桂，那么这样的结果在当时是否会被闹得沸沸扬扬？毕竟梁静茹的《美丽人生》从整体水准而言还没有优秀到可以达到一枝独秀的地步。在从另一个角度分析，若当届梁静茹侥幸赢了王菲，那么她后来入围的《丝路-通往爱的路途》、《崇拜》等这些在品质上更优于《美丽人生》的作品的失利，那在今天又该如何解释？当然现实是王菲的《将爱》获得了肯定，只是这样的肯定只是以一票领先，同样还是让人觉得带有侥幸的意味，那还是让人不禁想问，《美丽人生》真的优秀到可以与《将爱》在同一个层次上相提并论？如果说不，那么为什么《将爱》没有能得到金曲奖评委一边倒的认可？那到底还是归于金曲评委更多的还是从个人的喜好上出发，并没有完全以一位歌手、一张作品的演绎性，整体性进行评析。这也难怪王菲最后用了这种带轻蔑口吻的反肯定语式来回敬金曲奖的评审机制。
典型事件三：金曲奖的“大爱”莫文蔚
事件始末：
在第十四届金曲奖上莫文蔚以《[i]》大碟摘下当届“最佳国语女演唱人奖”，成为首位获得该奖的香港女歌手；在第十九届金曲奖上，莫文蔚以《拉活…》获得“最佳国语专辑奖”，在当时成为了一个小冷门。
事件剖析：
莫文蔚对音乐的野心无可争议，前有《一朵金花》后有《拉活…》；而莫文蔚的演唱风格也极富特色，这也是不容置疑的。但是由于莫文蔚在咬字发音上的不完美及音准的问题却成为了她演唱上的一个弊端。当然事物本身就具两面性，所以从另一个角度而言，这种所谓的弊端同样可以当作是莫文蔚的一种特色。回顾第十四届金曲奖，莫文蔚最终摘下“女演唱人奖”的桂冠，这并没有完全让人感到信服。当时还是有不少人就莫文蔚的音准以及细节处理上不如那英、张惠妹来得细致而对这个奖项产生了质疑。但当时金曲奖对莫文蔚获奖理由的阐述给了这么一句话：演绎不算完美，却颇有自我特色及风格。
事件小论：
莫文蔚获得了第十四届金曲奖获女歌手奖，第十九届金曲奖获“最佳国语专辑奖”。前者若以歌手对作品的细节处理来看，那英及张惠妹在演唱实力及细节处理上要更胜莫文蔚一筹。若以音准、技巧甚至风格的角度出发，那么张惠妹也同样不在话下；而后者若从专辑的最佳性出发，同期入围的苏打绿的《无与伦比的美丽》在全方面表现上绝对要高于莫文蔚《拉活…》不少；若以流行的角度出发，《拉活…》是六张入围作品中最弱的一张。不过因为金曲奖的评审出发点向来没有固定的衡量标准，所以只能说，对于莫文蔚获奖的这两届的入围作品来而言，在大特色方面都几乎等同的时候，最能体现优势的就是金曲奖评委的喜好程度了。当然这里不是要否认莫文蔚的实力，想说的只是金曲奖的评审标准在“最佳演唱人奖”的评判标准上从某一个角度而言并不以歌手在演绎上的完美程度出发；同样在“最佳专辑奖”上的评定也不见得是以一张作品是否在全方位上都接近了极致作为出发点。而它的评审标准可以说是夹杂着各种的因素，这其中包括了评委的个人喜好甚至是对其他作品的存有的个人偏见。
将以上三个例子作为分析，并非志在否认金曲奖的权威性及公正性。毕竟金曲奖从入围到最终获奖名单的确定都有一套相对客观的标准及较为权威的评选机制。但是还是要强调的是这个世界上又有什么是参与了人为因素的事物是能真正做到客观的？与其将它过分的客观化，那还不如只是把金曲奖当作是一种以它自身特色为评审标准的颁奖机构。这就好比周杰伦所说的：“金曲奖只是一个游戏，就算当天得奖连连，也只能说明是幸运。”的确也就仅此而已，毕竟金曲奖所有的客观始终还是由不少的主观因素在操控着。文 树娃
你凭什么评论蔡依林