对国家要不要禁烟、烟民要不要戒烟，我看不用做民调，也会有多数共识。至于到具体烟名烟标，我倒觉得没必要单个“声讨”。实际上非但“中南海”，要是“中华”、“北京”等烟标都追究起来，该撤销的那还不“海”了去？
专家呼吁撤销“中南海”卷烟商标，笔者没有意见。但说其“会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品”则有些站不住脚。要真有这样的“误以为者”，那一定也是自身辨识能力存在问题！
既然这次研讨会的主题是《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》。那么就应该把着眼点放在烟包信息上。如果说烟包上有和牙膏外包一样有关功能、疗效的表述，那绝对有误导消费者之嫌，“封杀”没商量。问题是现在的烟包信息，还真不存在这些问题，顶多是刻意隐藏“吸烟有害健康”等危害性标识。单从烟包信息来论，你还真揪不出人家辫子，也难怪专家会把焦点转移到烟标上来！
实际上，商标就是个代号。只要不违法，不侵权，不涉嫌侮辱人格国格，叫啥都不重要。回到“中南海”烟标上来，也许有人认为“中南海是中央国家机关的庄严驻地，是全中国人民心目中的神圣场所”，是中国权力核心的代名词。但熟悉北京地理、历史的人都知道，北京城的中心地带，由北及南分布着积水潭、什刹后海、什刹前海、北海、中海、南海等“外三海”和“内三海”，中南海是中海和南海的合称。可见，从绝对意义上来讲，中南海就是个水域名称，它不是国家权力核心的“专称”。所以，呼吁撤销“中南海”烟标以“维护党和国家机关形象或维护法律尊严”没有必要。笔者觉得，作为新探健康发展研究中心的无论专职还是兼职专家学者，应该把工作重心转移到推动禁烟、戒烟上来。维护公众健康，比起维“权”、维“法”来，恐怕更为实在有用！
