赵光瑞
最高院新闻发言人孙军工６月２日在回答记者提问时阐述了最高院对于邓玉娇案的立场。孙军工称，对于这样社会各方面关注的案件，法院系统同样极为关注和重视。 “越是媒体关注，办案法院越要保持理性”，要坚决公正处理，绝对不能以个人的意志和感情来代替法律，最后的判决将是“充分考虑法律效果和社会效果的统一”。（６月３日《新京报》）
这是最高院方面首次公开表明对邓玉娇案的看法。我理解，孙军工的话含有这样的意思，即越是受关注的案件越要理性办案，不能受外界干扰。从司法的独立性要求看，孙军工的话没有错。可是，这话却容易让人只看舆论对办案的消极影响，而忽视社会关注的积极作用。
针对近期的“杭州飙车案”、“湖南罗彩霞案”、“湖北邓玉娇案”等案件引起网民广泛关注现象，已有学者指出应当慎防网络舆论进行“媒体审判”。更有人称要抵制网民的“思维暴力”。似乎网民关注，对社会生活正在产生不好的影响。笔者以为这是对网民关注的曲解。
拿上面几个案件来讲，哪起案件，不是经过广泛的网民关注后，及时纠正了可能出现的司法不公，使社会正义受到了维护？可以说，有的案件的正确结果和正在发生的正确结果，是在网民的积极关注下才产生的。所以，总是从不良视角来看网民关注对社会的影响，是错误的。
有这些看法的人并非个别，有的人不能够理解，为什么一些普通案件，总是会引起网民广泛关注？是不是有人别有用心？因此很担心网民关注会带来不好的社会影响，于是把主要精力放在平息网民关注、弱化网民关注上，常常是到一定时候，干脆禁止网民关注。
其实，对于网民关注我们不妨换个角度来认识。为什么有的问题总是会引起网民的广泛关注呢？从前面的几个案例看，我们就不难发现，越是不理性办案越受关注，这是一些普通案件、事件，受到网民广泛关注的原因所在。所以，不能公正办案（处理问题），是引起网民关注的主要原因。
因此，我们处理问题不能本末倒置，只注意网民关注的出现，而不注意为什么会出现网民关注？这样本末倒置地认识问题、处理问题，往往容易把积极现象看成消极现象，而使真正的消极现象得到了掩盖。近期引起网民广泛关注的几个案件，都或多或少暴露一些基层执法人员，随意执法、不公正执法问题。有些类似现象反复出现，说明问题具有一定普遍性。怎么解决这些存在的问题，才应该是首先需要重视的。从这点来讲，网民关注，对于促进社会进步，防止基层随意践踏公权，具有不可或缺的作用。
