日本的现代化过程，科技经济先行，政治制度次之，国民意识的发展却最为滞后。
5月11日，受丑闻困扰的民主党代表(即党首)小泽一郎宣布辞职，其竞争对手自民党支持率趁机飙升，日本两党竞争再度白热化。
在成熟的民主政治中，政党领导人的进退影响固然很大，但往往不会在瞬间决定一个政党的命运。成熟的政党运作，有一系列的制度支撑，领导人只是这个制度流程中的一个棋子，是制度决定政党，而不是人决定政党。人决定政党的命运，往往是政党政治不成熟的标志，很不幸，日本的政党政治现在就是这种局面。就像小泽的进退决定民主党是否能够得到民众支持一样，麻生也成为自民党能否胜选的最大因素。
当前的日本政坛，自民党、民主党两党的竞争已趋白热化，9月之前的众议院选举，将成为决定两党命运的关键一战。其他的小党只能裹挟在两大党的对阵中充当配角。从表象上看，日本似乎已经形成了美国、英国式的两党政治，但日本的两党制只具其形，其实质与西方成熟两党政治不能等同而论。
成熟的两党政治，其前提条件是政策要有区分。美国的共和党是保守主义政党，传统上主张小政府，维护大资产阶级的利益；民主党则是自由主义政党，大政府是其主要政策取向。同理，英国的保守党和工党也分别代表政治的右翼和左翼。
但日本的自民党和民主党，其成分与政策取向高度同质；两党内部的经济、外交政策，党内分歧甚至比党际分歧还要大；为维护政党的统一，两党最后提出来的政策，往往是各派势力的最大公约数，因为成分相似，政策雷同，很难从政策上去界定两个政党的特点。
自民党长期执政，政绩越来越差，腐败丑闻迭出，自民党政治家的形象一落千丈，从而导致民主党在3月前如日中天，大有在众院选举中取得压倒性胜利之势。然而，转折点还是来自于人，小泽因收受政治献金被捕，民主党的声势便猝然低迷，而麻生的支持率则节节高涨。是自民党政策好，非也，是民众对小泽的不满所致。
民主政治的成熟度，一看政治制度是否完备，二看政党是否成熟，三看选民素质。日本战后民主政治制度为美国所制定，不能说不完备。关键是选民的成熟度是否能够支持民主制度。按西方的民主理论，理性的中产阶级是民主政治的最大支撑，是决定“政策选择型政治”的中坚力量。日本现代化学者富永健一强调，日本的现代化过程，科技经济先行，政治制度次之，国民意识的发展却最为滞后。
二战后，日本虽然有了民主政治，但日本国民民主意识提升却至为缓慢，民主新瓶之中，“人治”的旧酒依旧浓郁。
