女工捡300万金饰：女清洁工"盗窃罪"来得有些憋屈

漫画  朱慧卿

  　深圳机场清洁女工梁丽在垃圾桶旁“捡”到一箱首饰，价值超300万元。她没打开就放在洗手间，下班后没见失主就带回家中。警方以涉嫌盗窃罪将其起诉，检方认为不妥，现此案已发回公安机关补充侦查。有专家认为梁丽案的意义大于许霆案，是一个可以写入教科书的经典案例。(5月11日)

    “捡”到贵重首饰被起诉，不能说没有道理，但以盗窃罪论处，还是有些说不过去。

    首先，这位女清洁工是在上班时间“捡”到东西的，没有去偷，属于履行职务期间的不法所得，怎么能说是人家“盗窃”呢？盗窃最起码的要件是故意为之，但那箱首饰遗落在机场大厅的某个角落，正好是女清洁工的打扫范围，她去“捡”也是情理之中的事，与临时起意的偷盗行为有本质的区别。要说错误就是女清洁工“捡”到贵重物品没有及时报告。但这也与机场方面没有建立起相应的规章制度有关，要不然以前“清洁工常常捡一些带不上飞机的物品回家用，如水果、化妆品、饮料等等”，怎么就没见处理？捡到小东西大家都相安无事，捡到“案值”大的东西就成了盗窃罪，这上哪儿讲理去？说句不该说的，如果那位乘客遗落的不是首饰，而是一包毒品，清洁女工是否要被定为“窝藏毒品罪”？要知道，盗窃罪的最高刑期是无期徒刑，非法侵占罪的最高刑期是有期徒刑5年。有关部门对清洁女工的起诉范围舍弃了职务侵占罪而认定是盗窃罪，实在有些柿子拣软的捏。

    要注意这种现象：弱势群体触犯法律，有关部门总是“就高不就低”，贪官污吏接受处理，法律部门大多是“就低不就高”，比如最近曝出的四川宜宾税务分局长“买处”，最后未被定罪，只是被罚款了事。相比之下，女清洁工“捡”到首饰，就被认定为盗窃罪实在有些憋屈！    查俊