高考即近，高校争夺战烽烟又起。世间高校千百所，每每这时候，学生和家长总依赖于高校排名这本“葵花宝典”来做斟酌。然而近日，一位知情人却爆料“宝典”不靠谱，大学想进排行榜，也得靠钱铺路：成都理工大学就曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连来校作讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元。此后，该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升，从2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐渐下降至2009年的103名。（《人民日报》5月5日）
无独有偶，早前天津大学校长龚克也曾坦白，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝。由此看来，大学排行榜的发布存在着腐败、不公等现象并非空穴来风。真相有待调查，但大学排行榜的负面新闻纷至沓来，却不得不让我们产生疑问：大学排行榜有多神？
我国最早的大学排行榜出现于1987年，从出现伊始，就受到广泛质疑：北大原校长许智宏认为“排行榜误导公众”，复旦大学校长认为“大学排行榜污染学术空气”。而更多的专家学者对于排行榜的科学性、公正性也纷纷提出质疑，认为不过是“意淫”。从目前中国大学排行榜的种种弊端来看，最严重的问题恐怕是排行榜很可能异化成如同某搜索引擎的“竞价排行榜”一般的怪胎。事实上，我们的排行榜一直存在着资格认定缺乏的问题——谁都可以拉起一个草台班子搞一个排行榜，也难怪连“大学处女率”这种可笑的排行榜也能堂而皇之地出台。至于权利监督那是瞎扯谈，相关机构的工作也难以做到透明。多少年来排行调研总是搞得比FBI还神秘，咱还不知道有这回事儿呢，排行榜就从天而降了。正是因为有如此多的空子可钻，又有如此多对其崇拜的家长学生，才让大学对排行乐此不疲，大学排行榜染上功利性也不再是“不能说的秘密”。据传，排行榜发布机构不仅很难保持中立，相当多的排行榜甚至根本没有向学校索取过相关数据。一言以蔽之，我们的排行榜，是极度缺乏规范而又功利化严重的排行榜，要说没有“潜规则”和“钱规则”，傻子才信呐！
诚然，大学排行榜本身并不具有“原罪”，西方国家也有大学排行榜。但从排行榜机构的公信力角度来看，大学排行榜应该是法制经济下的产物，西方的排行榜是建立在中立评估机构发达，评估机构有一定资质，且其公信力被社会广泛认可的基础之上，这是保证大学排行榜正面意义的必要条件，却也是我们国内排行榜最最缺乏的素质。事实上，排行榜应是大学公平、自由竞争的结果，是一个国家高等教育水平的体现。当我国的大学依然“行政化”现象严重，硬件设施竞争远比学术竞争激烈时，这样的排行榜，又能有多少参考价值呢？
要想进排行，先用钱开路。大学也好，学生也罢，在中立评估制度和监督机制尚未建立之前，我们着实没有必要对大学排行榜看得太重。掺假的排行榜钱打的名，这样的“宝典”，看看就够了。一个烧钱求路的排行榜，谁敢当真，谁又该当真呢？
金鹰网特约评论员 欧木华
