本次评测的对象是入门级的CPU，不足300元的Intel Celeron E1400和AMD Sempron X2 2300，通过常规评测、功耗评测等，考察两款CPU的性能差距，以供BT平台用户、入门级用户参考。
评测项目包括常规测试、多线程测试、DX9游戏与支持多线程的DX10游戏测试，还包括功耗测试。考虑到有的用户会升级到独立显卡，我们采用了公版GeForce 9600GSO 512作为评测显卡使用。
4最终战谁胜谁负?评测成绩一览
在游戏的评测中，我们把分辨率设定在1440x900，画质设置为HIGH，并关闭AA与垂直同步。以考察两个平台在运行主流游戏的性能差距。
从上面的评测试成绩可看到，虽然Sempron X2 2300和Celeron E1400互有胜负，但X2 2300在胜的项目领先幅度较大，例如在WinRAR内存性能测试中领先E1400达45%，在游戏失落的星球、孤岛惊魂2也有近20%和10%的领先幅度。相反X2 2300败的项目则落后不多，所以总的来说，X2 2300还是稍强于E1400。
5谁更省电呢?功耗对比评测
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察Celeron E1400默认和Sempron X2 2300平台的功耗差距，间接反映出两款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件是Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作10分钟，而此时显卡不满载，评测过程采用的是普通双热管散热器。（空载测试开启Intel和AMD的节能技术，室温保持在26摄氏度）
功耗评测方法
整机功耗
Sempron X2 2300和Celeron E1400两款CPU在待机时两平台功耗基本一致，满载时E1400功耗表现更出色，比X2 2300低10瓦。作为入门级平台，两套平台的功耗比主流平台低不少，符合节能要求，因此有不少用户购买这种平台用于上网冲浪或作下载平台使用。
6评测总结：龙羊之争或成绝响
Sempron X2 2300和Celeron E1400
本次Sempron X2 2300与Celeron E1400决战的结果是5胜5负3平，虽然评测项目两者各胜一半，但综合来看，X2 2300还是稍强于E1400，毕竟X2 2300在优胜项目领先E1400幅度较大，而落后的项目幅度则较小。尽管E1400采用比X2 2300更优秀的酷睿架构，但二级缓存被大幅度削减到512K后，性能大幅降低，传统的游戏性能优势不再明显。再反观两者的价格，售价仅为230元的X2 2300无疑更值得选购。
此外，在整合平台的竞争上AMD仍保持着优势，其热门的780G主板，无论是价格还是游戏性能均比Intel的G31、G41更为出色，对于双核闪龙来说也是最佳搭配之一，能较好地应付一般的游戏、电脑学习、上网冲浪等家庭和校园需求。因此AMD的入门级整合平台还是高性价比之选。
Intel依然会以赛扬系列主打09/10年入门市场
AMD Roadmap上已找不到双核闪龙的身影了
这次赛扬和闪龙的决战结束了，也许这次也是闪龙与赛扬的最终决战了，Intel的赛扬系列依然会继续下去，但AMD的闪龙双核这个系列却要淡出市场。尽管赛扬、闪龙这两个系列的产品不再吸引主流DIY用户，也许再也不会在零售市场流行起来，但它们曾经的辉煌、曾经的高性价比，曾经带给老一辈DIY用户的那分激动与喜悦，将会在我们心中留下深深的烙印，是永远不会磨灭的。我们希望Intel/AMD能带来更多好的产品给用户，五年后、十年后回头看，仍能找到曾经让我们激动的CPU......
