就崔绍先骗贷案而言,它首先就是一笔异地贷款,也是贷后监管不力出了问题。其次,深圳机场能够一争的就是崔绍先的总经理职务是否拥有签署贷款权和贷款资金使用权。
据《深圳机场章程》第120条第10款称,该公司总经理拥有3000万元以下金额的资金使用权。1.925亿元被用来炒股显然远大于总经理的应有权限。不过,针对是笔贷款当时是否有董事会授权的问题,深圳机场董办处则拒绝予以回应。
今天是 ![]() ![]() |
![]() |
就崔绍先骗贷案而言,它首先就是一笔异地贷款,也是贷后监管不力出了问题。其次,深圳机场能够一争的就是崔绍先的总经理职务是否拥有签署贷款权和贷款资金使用权。
据《深圳机场章程》第120条第10款称,该公司总经理拥有3000万元以下金额的资金使用权。1.925亿元被用来炒股显然远大于总经理的应有权限。不过,针对是笔贷款当时是否有董事会授权的问题,深圳机场董办处则拒绝予以回应。