泡沫经济时代引发更深含义的消费观

  　　美国是俄罗斯吗?这个问题看上去即便不是耸人听闻，也会引起争议。但提出这个问题的却是西蒙?约翰逊(Simon Johnson)——前国际货币基金组织(IMF)首席经济学家、麻省理工学院斯隆管理学院(MIT Sloan School of Management)现任教授。在《大西洋月刊》(Atlantic Monthly) 5月号的一篇文章中，约翰逊教授将“金融寡头”对美国政策的操纵，与新兴国家商业精英对政策的左右进行了比较。这种对比有意义吗?答案是肯定的，但仅仅在一定程度上是如此。

　　约翰逊教授认为：“就其深度和突然性而言，美国经济和金融危机与我们近来在新兴市场看到的情形有着惊人的相似之处。”相似之处显而易见：外国资本的大量流入;狂热的信贷增长;过度杠杆操作;资产(尤其是房地产)价格泡沫;而最终，是资产价格崩盘和金融灾难。

　　“不过，”约翰逊教授补充道，“有一个更深层、更令人不安的相似之处：精英商业利益集团(就美国而言，指的是金融家)在制造本次危机方面起到了关键作用。在政府的暗中支持下，这些人的赌注越下越大，直到发生无可避免的崩盘。”此外，“金融业创造和聚敛的巨额财富，给予了银行家巨大的政治影响力。”

　　约翰逊教授表示，如今，金融业的影响力正在妨碍危机的解决。银行“不愿承认其全部损失程度，因为那有可能会暴露它们的资不抵债……这种行为十分有害：问题银行要么不放贷(囤积资金以支撑储备金)，要么孤注一掷地冒险进行高风险贷款和投资——这种赌注有可能获得高额回报，但很可能血本无归。无论是哪种情况，经济都会受到进一步冲击，而此时，银行资产状况本身会继续恶化——形成一个极具破坏性的恶性循环。”

　　这种分析有意义吗?最近三个月，我一直在思考这个问题。这几个月我一直呆在纽约，并多次访问当今的全球金融之都华盛顿。以下就是约翰逊教授的分析之所以如此重要的原因。